VW PASSAT R36

Message par **Baphi** » 17 nov. 2006, 21:22 PM

C'est bien différent de mon ancienne Passat TDI 110 canassons !
Mais vu le moteur ... et la taxation en Belgique ...

Volkswagen unveils high-performance Passat R36

Volkswagen today unveiled the much-anticipated Passat R36 — a high performance variant of the popular sedan and wagon.
The 296 horsepower R36 features a DSG transmission and 4Motion all-wheel-drive.

Zero to 62 mph takes 5.6 seconds for the sedan and 5.8 seconds for the wagon, thanks to a power 3.6 liter FSI engine.
The cars have a top speed of 155 mph.

The R36 will be on display at the Essen Motor Show in Germany, taking place December 1 to 10.
For a look at both the wagon and sedan, have a look at our gallery after the jump…

Nosferatu · Message par **Nosferatu** » 17 nov. 2006, 23:06 PM

rho purée... Le R32 est mort?
Par contre on dirait que c'est mou pour un 3.6lt... quand on voit des 2.5 qui font mieux que ca...

Message par **Benji** » 18 nov. 2006, 10:40 AM

Nosferatu a écrit :
Par contre on dirait que c'est mou pour un 3.6lt... quand on voit des 2.5 qui font mieux que ca...

Ouais, le rendement des V6 VW n'a jamais été délirant.

Je me rappelle que, du temps des CRX Vtec, le V6 3.0 de la Golf VR6 était à peine plus puissant que le 1600cc de la Civic (170ch vs 160ch).

Jerome59 · Message par **Jerome59** » 18 nov. 2006, 10:52 AM

Benji a écrit :
Nosferatu a écrit :
Par contre on dirait que c'est mou pour un 3.6lt... quand on voit des 2.5 qui font mieux que ca...

Ouais, le rendement des V6 VW n'a jamais été délirant.

Je me rappelle que, du temps des CRX Vtec, le V6 3.0 de la Golf VR6 était à peine plus puissant que le 1600cc de la Civic (170ch vs 160ch).

euh rectification le VR6 de la Golf etait un 2.8 pas un 3.0 est faisait 174ch

par contre celui du Corrado etait un 2.9 de 190ch mais le corrado est beaucoup plus lourd qu'une Golf

c'est peut etre moux comme moteur mais le bruit est incomparrable

Jerome59 · Message par **Jerome59** » 18 nov. 2006, 11:05 AM

il faut aussi rappeler que le VR6 est n'est pas un vrai V6 car il a seulement un angle de 15° contrairement au V6 classic

Wankel · Message par **Wankel** » 18 nov. 2006, 11:36 AM

Il n'en reste pas moins des moteurs de mer**** ... 2.8 ou 2.9. D'ailleurs il me semble que le 1600cm cube de la civic type R (avant le "monospace") faisait 180 ch vive honda!!
Tiré du net

"Dynamic performance
A new high performance 1.6-liter DOHC VTEC engine boasting a maximum output of 185ps at 8,200 rpm (116ps/liter) was specifically developed for this Type R."

coupefx · Message par **coupefx** » 18 nov. 2006, 11:56 AM

Je la trouve assez réussie la nouvelle Passat, même si c'est pas le genre de véhicule que j'acheterai dans un avenir proche

La version R

J'adore la couleur en tout cas

Sinon, oui, pourquoi R36 et pas R32

Nosferatu · Message par **Nosferatu** » 18 nov. 2006, 12:18 PM

coupefx a écrit :
Je la trouve assez réussie la nouvelle Passat, même si c'est pas le genre de véhicule que j'acheterai dans un avenir proche

La version R

J'adore la couleur en tout cas

Sinon, oui, pourquoi R36 et pas R32

Sûrement dû à l'évolution (passage de 240ch à 296)...
Combine marketing renouveau du produit...

Message par **raspoutine** » 18 nov. 2006, 12:29 PM

Nosferatu a écrit :
...quand on voit des 2.5 qui font mieux que ca...

Lesquels?

F

Rx60 · Message par **Rx60** » 18 nov. 2006, 13:15 PM

coupefx a écrit :
Sinon, oui, pourquoi R36 et pas R32

3.2l > R32
3.6l > R36

coupefx · Message par **coupefx** » 18 nov. 2006, 14:09 PM

Rx60 a écrit :
coupefx a écrit :
Sinon, oui, pourquoi R36 et pas R32

3.2l > R32
3.6l > R36

Ah oui, ça paraît logique

Nosferatu · Message par **Nosferatu** » 18 nov. 2006, 17:23 PM

raspoutine a écrit :
Nosferatu a écrit :
...quand on voit des 2.5 qui font mieux que ca...

Lesquels?

F

Enfin comme ça juste un de tête (oups me suis trop avancé là!!!)
Le 2.5lt de la Subaru WRX... 280ch 380N/m et 0-100km/h en 5.4 sec
après que ce soit un moteur Boxer je sais pas si ça compte

PS : merci RX pour le R32-36

Message par **raspoutine** » 18 nov. 2006, 17:26 PM

Nosferatu a écrit :
raspoutine a écrit :
Nosferatu a écrit :
...quand on voit des 2.5 qui font mieux que ca...

Lesquels?

F

Enfin comme ça juste un de tête (oups me suis trop avancé là!!!)
Le 2.5lt de la Subaru WRX... 280ch 380N/m et 0-100km/h en 5.4 sec
après que ce soit un moteur Boxer je sais pas si ça compte

PS : merci RX pour le R32-36

Le Subaru est un moteur suralimenté. On ne compare pas des moteurs atmo et suralimentés de même cylindrée...

Nosferatu · Message par **Nosferatu** » 18 nov. 2006, 17:35 PM

raspoutine a écrit :
Nosferatu a écrit :
raspoutine a écrit :
Lesquels?

F

Enfin comme ça juste un de tête (oups me suis trop avancé là!!!)
Le 2.5lt de la Subaru WRX... 280ch 380N/m et 0-100km/h en 5.4 sec
après que ce soit un moteur Boxer je sais pas si ça compte

PS : merci RX pour le R32-36

Le Subaru est un moteur suralimenté. On ne compare pas des moteurs atmo et suralimentés de même cylindrée...

ça par contre fallait le dire avant
Je vais continuer de chercher moi alors...

Phoenix · Message par **Phoenix** » 22 nov. 2006, 12:15 PM

Plein de photos :

http://www.auto.outrefranc.com/viewtopic.php?t=665

Mais je n'arrive pas à me faire à la ligne de la Passat, que je trouve complètement déséquilibrée.

coupefx · Message par **coupefx** » 22 nov. 2006, 12:53 PM

Moi j'aime bien et si je devrais acheter une limou, je passerai surement chez VéWé, pour la regarder de plus près