Page 1 sur 1
Triste palmarès
Publié : 03 juil. 2016, 19:58 PM
par Bousti
Après le classement dans les futur youngtimers la rx8 apparaît dans le classement des 10 pires sportives..

http://www.turbo.fr/diaporama/photo-dia ... ees-83788/
C'est fini je regarde plus turbo ils connaissent rien aux voitures! 
Re: Triste palmarès
Publié : 03 juil. 2016, 20:43 PM
par StarFire
Ils sont contradictoire aussi, par exemple la DeLorean est tellement pas intéressante, qu'on va relancer sa production 
http://www.turbo.fr/actualite-automobil ... reprendre/
( Et c'est dit la veille ... )
Re: Triste palmarès
Publié : 03 juil. 2016, 20:55 PM
par Pudding
Ah ouais, mais c'est parcequ'elle est rouge!
Moi, je trouve ça plutôt cool, j'aime pas avoir une voiture qui plait à tout le monde et qui est plébiscitée. Vive la différence!
Re: Triste palmarès
Publié : 04 juil. 2016, 16:01 PM
par MazdaRx8192ch2004
Pudding a écrit :Ah ouais, mais c'est parcequ'elle est rouge!
Moi, je trouve ça plutôt cool, j'aime pas avoir une voiture qui plait à tout le monde et qui est plébiscitée. Vive la différence!
+1 il fallait une Winning blue ..
Nan mais serieux comment tu peux dans le meme texte dire "couple trop au perché" et "un moteur rotatif se caracterise par ses montées en regime" son finis a la pisse chez Turbo?
Re: Triste palmarès
Publié : 05 juil. 2016, 17:27 PM
par Reyne6
C'est parce qu'ils ne l'ont pas essayée ou le mec qui l'a testée aime le gasoil.
Re: Triste palmarès
Publié : 05 juil. 2016, 18:12 PM
par EspeVomElsass
On en parlait il y a peu : le mec, il sait plus ce que c'est un moteur atmo...
oui, une vraie sportive consomme de l'essence (elle bouffe pas des graines) !!!!
oui, le couple est haut, et alors ? on plafonne pas à 3000tr nous !!!
Bref, encore une fois
à Turbo
Re: Triste palmarès
Publié : 05 juil. 2016, 21:43 PM
par akiraltd
il est etrange leur classement , quelle sont les critere pour dire qu'une voiture est sportive parceque une berline avec un gros moteur ne veux pas dire sportive et ensuite les critere pour dire que la sportive est ratée ?
ensuite les voiture comparée ne sont pas de la meme epoque , 
Re: Triste palmarès
Publié : 05 juil. 2016, 23:41 PM
par red5
mouais...bizarre
ils disent qu elle est "ratée" mais ils ne la demontent pas plus que ca dans le commentaire.
c est pas du tout argumenté...
mouais...c est gratuit sans plus. 
Re: Triste palmarès
Publié : 06 juil. 2016, 05:40 AM
par MazdaRx8192ch2004
akiraltd a écrit :il est etrange leur classement , quelle sont les critere pour dire qu'une voiture est sportive parceque une berline avec un gros moteur ne veux pas dire sportive et ensuite les critere pour dire que la sportive est ratée ?
ensuite les voiture comparée ne sont pas de la meme epoque , 
Alors une revu automibile pour ses classement d'une maniere generale (conso style prix) ou tout ce que tu veux comparer sa se passe de la meme maniere et sur les memes criteres.
Coup de tel de la revu a sa victime : "Bonjour on fait un classement des pires sportive on a penser a vous, vous payer combien pour ne pas y etre?"
Victime : Je ne vous donne rien je ne la fabrique plus cette voiture je me fiche de ce que vous avez a en dire au revoir.
C'est bizarre toute les voitures du classement ne sont plus fabriquer dans les version comparer!!
Et puis entre nous un classement dans lequel "ma" voiture est a coter d'une Ferrari je le prend plutot bien (sachant que la pire Ferrari fabriquer la plus decevante etait la F50 et non pas la 348 TB).
La seule chose que je sais etre en commun avec toute les voiture sitées c'est qu'elles ont été "mal" vendu, ca a pas peter des records quoi.
Re: Triste palmarès
Publié : 06 juil. 2016, 10:34 AM
par red5
oui bien dit MazdaRx8192ch2004 ! 
en fait c'est plutot flatteur de troner au milieu des Ferrari et Aston et AMG.
par contre pour moi la pire Ferrari etait la Mondial. (mais c'est un autre débat)

Re: Triste palmarès
Publié : 06 juil. 2016, 11:25 AM
par NXander
C'est une catastrophe Turbo...
C'est sur, une voiture tellement agile et équilibrée qu'elle va chercher des chronos de M3 sur circuit, c'est une sportive ratée...
Quand tu vois le plaisir qu'elle procure derrière son volant, ils ne l'ont jamais réellement essayé, c'est impossible...
Je l'ai passé à un collègue de boulot qui as eu 205 GTI 1.9, Porsche 968, 996, Nissan 350z, 370z, et Ferrari 348 tb et qui a plusieurs fois pu prendre le volant de Gallardo/Murcielago et f430 (il fait partie d'un groupe de passionné dans lequel il m'a fait rentré
).

Il a juste adoré la conduite, genre...vraiment. Et ne voit aucune voiture avec un si bon compromis et plaisir de conduite pour son prix !
Re: Triste palmarès
Publié : 06 juil. 2016, 14:52 PM
par Erwan
Non mais ... c´est turbo quoi.... ca fait belle lurettes qu´ils n´éssayent plus de voitures, sortis des scénic diesel ils savent rien faire... 
Re: Triste palmarès
Publié : 06 juil. 2016, 15:02 PM
par grayfox19
Alors que lors du test de la RX8 à l'époque ils avaient adorés la 8 :
http://www.turbo.fr/videos-voiture/2547 ... -rx-8.html
Re: Triste palmarès
Publié : 06 juil. 2016, 19:51 PM
par MazdaRx8192ch2004