Page 1 sur 1

Triste palmarès

Publié : 03 juil. 2016, 19:58 PM
par Bousti

Après le classement dans les futur youngtimers la rx8 apparaît dans le classement des 10 pires sportives.. :redcard: :redcard: :redcard:

http://www.turbo.fr/diaporama/photo-dia ... ees-83788/

C'est fini je regarde plus turbo ils connaissent rien aux voitures! :oups:


Re: Triste palmarès

Publié : 03 juil. 2016, 20:43 PM
par StarFire

Ils sont contradictoire aussi, par exemple la DeLorean est tellement pas intéressante, qu'on va relancer sa production :lol:

http://www.turbo.fr/actualite-automobil ... reprendre/

( Et c'est dit la veille ... )


Re: Triste palmarès

Publié : 03 juil. 2016, 20:55 PM
par Pudding

Ah ouais, mais c'est parcequ'elle est rouge!
Moi, je trouve ça plutôt cool, j'aime pas avoir une voiture qui plait à tout le monde et qui est plébiscitée. Vive la différence!


Re: Triste palmarès

Publié : 04 juil. 2016, 16:01 PM
par MazdaRx8192ch2004
Pudding a écrit :

Ah ouais, mais c'est parcequ'elle est rouge!
Moi, je trouve ça plutôt cool, j'aime pas avoir une voiture qui plait à tout le monde et qui est plébiscitée. Vive la différence!

+1 il fallait une Winning blue ..

Nan mais serieux comment tu peux dans le meme texte dire "couple trop au perché" et "un moteur rotatif se caracterise par ses montées en regime" son finis a la pisse chez Turbo?


Re: Triste palmarès

Publié : 05 juil. 2016, 17:27 PM
par Reyne6

C'est parce qu'ils ne l'ont pas essayée ou le mec qui l'a testée aime le gasoil.


Re: Triste palmarès

Publié : 05 juil. 2016, 18:12 PM
par EspeVomElsass

On en parlait il y a peu : le mec, il sait plus ce que c'est un moteur atmo...
oui, une vraie sportive consomme de l'essence (elle bouffe pas des graines) !!!!
oui, le couple est haut, et alors ? on plafonne pas à 3000tr nous !!!
Bref, encore une fois :redcard: à Turbo


Re: Triste palmarès

Publié : 05 juil. 2016, 21:43 PM
par akiraltd

il est etrange leur classement , quelle sont les critere pour dire qu'une voiture est sportive parceque une berline avec un gros moteur ne veux pas dire sportive et ensuite les critere pour dire que la sportive est ratée ?

ensuite les voiture comparée ne sont pas de la meme epoque , :??:


Re: Triste palmarès

Publié : 05 juil. 2016, 23:41 PM
par red5

mouais...bizarre

ils disent qu elle est "ratée" mais ils ne la demontent pas plus que ca dans le commentaire.

c est pas du tout argumenté...

mouais...c est gratuit sans plus. :redcard:


Re: Triste palmarès

Publié : 06 juil. 2016, 05:40 AM
par MazdaRx8192ch2004
akiraltd a écrit :

il est etrange leur classement , quelle sont les critere pour dire qu'une voiture est sportive parceque une berline avec un gros moteur ne veux pas dire sportive et ensuite les critere pour dire que la sportive est ratée ?

ensuite les voiture comparée ne sont pas de la meme epoque , :??:

Alors une revu automibile pour ses classement d'une maniere generale (conso style prix) ou tout ce que tu veux comparer sa se passe de la meme maniere et sur les memes criteres.

Coup de tel de la revu a sa victime : "Bonjour on fait un classement des pires sportive on a penser a vous, vous payer combien pour ne pas y etre?"

Victime : Je ne vous donne rien je ne la fabrique plus cette voiture je me fiche de ce que vous avez a en dire au revoir.

C'est bizarre toute les voitures du classement ne sont plus fabriquer dans les version comparer!!

Et puis entre nous un classement dans lequel "ma" voiture est a coter d'une Ferrari je le prend plutot bien (sachant que la pire Ferrari fabriquer la plus decevante etait la F50 et non pas la 348 TB).

La seule chose que je sais etre en commun avec toute les voiture sitées c'est qu'elles ont été "mal" vendu, ca a pas peter des records quoi.


Re: Triste palmarès

Publié : 06 juil. 2016, 10:34 AM
par red5

oui bien dit MazdaRx8192ch2004 ! :D

en fait c'est plutot flatteur de troner au milieu des Ferrari et Aston et AMG.

par contre pour moi la pire Ferrari etait la Mondial. (mais c'est un autre débat)

:salut:


Re: Triste palmarès

Publié : 06 juil. 2016, 11:25 AM
par NXander

C'est une catastrophe Turbo...

C'est sur, une voiture tellement agile et équilibrée qu'elle va chercher des chronos de M3 sur circuit, c'est une sportive ratée...
Quand tu vois le plaisir qu'elle procure derrière son volant, ils ne l'ont jamais réellement essayé, c'est impossible...

Je l'ai passé à un collègue de boulot qui as eu 205 GTI 1.9, Porsche 968, 996, Nissan 350z, 370z, et Ferrari 348 tb et qui a plusieurs fois pu prendre le volant de Gallardo/Murcielago et f430 (il fait partie d'un groupe de passionné dans lequel il m'a fait rentré :) ).
Image

Il a juste adoré la conduite, genre...vraiment. Et ne voit aucune voiture avec un si bon compromis et plaisir de conduite pour son prix !


Re: Triste palmarès

Publié : 06 juil. 2016, 14:52 PM
par Erwan

Non mais ... c´est turbo quoi.... ca fait belle lurettes qu´ils n´éssayent plus de voitures, sortis des scénic diesel ils savent rien faire... :lol:


Re: Triste palmarès

Publié : 06 juil. 2016, 15:02 PM
par grayfox19

Alors que lors du test de la RX8 à l'époque ils avaient adorés la 8 :
http://www.turbo.fr/videos-voiture/2547 ... -rx-8.html


Re: Triste palmarès

Publié : 06 juil. 2016, 19:51 PM
par MazdaRx8192ch2004

+10!