Après le classement dans les futur youngtimers la rx8 apparaît dans le classement des 10 pires sportives..
http://www.turbo.fr/diaporama/photo-dia ... ees-83788/
C'est fini je regarde plus turbo ils connaissent rien aux voitures!
Après le classement dans les futur youngtimers la rx8 apparaît dans le classement des 10 pires sportives..
http://www.turbo.fr/diaporama/photo-dia ... ees-83788/
C'est fini je regarde plus turbo ils connaissent rien aux voitures!
Ils sont contradictoire aussi, par exemple la DeLorean est tellement pas intéressante, qu'on va relancer sa production
http://www.turbo.fr/actualite-automobil ... reprendre/
( Et c'est dit la veille ... )
Seat Ibiza 1.2 TSI 105 I-Tech Plus - 2014 "Gris Pyrénéen"
Ex Mazda Rx-8 231 Performance Pack - 2004 "Titanium Grey" -> Toyota GT-86 2012
Ah ouais, mais c'est parcequ'elle est rouge!
Moi, je trouve ça plutôt cool, j'aime pas avoir une voiture qui plait à tout le monde et qui est plébiscitée. Vive la différence!
LIFE'S TOO SHORT TO DRIVE BORING CARS
Pudding a écrit :Ah ouais, mais c'est parcequ'elle est rouge!
Moi, je trouve ça plutôt cool, j'aime pas avoir une voiture qui plait à tout le monde et qui est plébiscitée. Vive la différence!
+1 il fallait une Winning blue ..
Nan mais serieux comment tu peux dans le meme texte dire "couple trop au perché" et "un moteur rotatif se caracterise par ses montées en regime" son finis a la pisse chez Turbo?
Kamel pour les intimes .
Renault Safrane 2.0 16v 1997 45.000 kms
Suzuki Rf900r 1994 37.000 kms
Yamaha xte 600 1998 78000 kms
BMW 318tds e36 1996 117000 kms
BMW Z4 cab 2.2 2004 84000 kms
Peugeot 307 cc 2.0 2004 245000 kms
C'est parce qu'ils ne l'ont pas essayée ou le mec qui l'a testée aime le gasoil.
Envie de comparer les performances avec la RX8 ?
RX8 40ème anniversaire Metropolitan Grey Mica
On en parlait il y a peu : le mec, il sait plus ce que c'est un moteur atmo...
oui, une vraie sportive consomme de l'essence (elle bouffe pas des graines) !!!!
oui, le couple est haut, et alors ? on plafonne pas à 3000tr nous !!!
Bref, encore une fois à Turbo
il est etrange leur classement , quelle sont les critere pour dire qu'une voiture est sportive parceque une berline avec un gros moteur ne veux pas dire sportive et ensuite les critere pour dire que la sportive est ratée ?
ensuite les voiture comparée ne sont pas de la meme epoque ,
mouais...bizarre
ils disent qu elle est "ratée" mais ils ne la demontent pas plus que ca dans le commentaire.
c est pas du tout argumenté...
mouais...c est gratuit sans plus.
akiraltd a écrit :il est etrange leur classement , quelle sont les critere pour dire qu'une voiture est sportive parceque une berline avec un gros moteur ne veux pas dire sportive et ensuite les critere pour dire que la sportive est ratée ?
ensuite les voiture comparée ne sont pas de la meme epoque ,
Alors une revu automibile pour ses classement d'une maniere generale (conso style prix) ou tout ce que tu veux comparer sa se passe de la meme maniere et sur les memes criteres.
Coup de tel de la revu a sa victime : "Bonjour on fait un classement des pires sportive on a penser a vous, vous payer combien pour ne pas y etre?"
Victime : Je ne vous donne rien je ne la fabrique plus cette voiture je me fiche de ce que vous avez a en dire au revoir.
C'est bizarre toute les voitures du classement ne sont plus fabriquer dans les version comparer!!
Et puis entre nous un classement dans lequel "ma" voiture est a coter d'une Ferrari je le prend plutot bien (sachant que la pire Ferrari fabriquer la plus decevante etait la F50 et non pas la 348 TB).
La seule chose que je sais etre en commun avec toute les voiture sitées c'est qu'elles ont été "mal" vendu, ca a pas peter des records quoi.
Kamel pour les intimes .
Renault Safrane 2.0 16v 1997 45.000 kms
Suzuki Rf900r 1994 37.000 kms
Yamaha xte 600 1998 78000 kms
BMW 318tds e36 1996 117000 kms
BMW Z4 cab 2.2 2004 84000 kms
Peugeot 307 cc 2.0 2004 245000 kms
oui bien dit MazdaRx8192ch2004 !
en fait c'est plutot flatteur de troner au milieu des Ferrari et Aston et AMG.
par contre pour moi la pire Ferrari etait la Mondial. (mais c'est un autre débat)
C'est une catastrophe Turbo...
C'est sur, une voiture tellement agile et équilibrée qu'elle va chercher des chronos de M3 sur circuit, c'est une sportive ratée...
Quand tu vois le plaisir qu'elle procure derrière son volant, ils ne l'ont jamais réellement essayé, c'est impossible...
Je l'ai passé à un collègue de boulot qui as eu 205 GTI 1.9, Porsche 968, 996, Nissan 350z, 370z, et Ferrari 348 tb et qui a plusieurs fois pu prendre le volant de Gallardo/Murcielago et f430 (il fait partie d'un groupe de passionné dans lequel il m'a fait rentré ).
Il a juste adoré la conduite, genre...vraiment. Et ne voit aucune voiture avec un si bon compromis et plaisir de conduite pour son prix !
Daily
2019 - Mazda CX-5 - White
Ex-Plaisir
2007 - Mazda RX-8 - 231 Performance - Winning Blue
La remplaçante !
2006 - Nissan 350Z - Phase 2 300 - Daytona Blue
Non mais ... c´est turbo quoi.... ca fait belle lurettes qu´ils n´éssayent plus de voitures, sortis des scénic diesel ils savent rien faire...
S4 cabrio V8
RX8 231 VR 2006
Alors que lors du test de la RX8 à l'époque ils avaient adorés la 8 :
http://www.turbo.fr/videos-voiture/2547 ... -rx-8.html
+10!
Kamel pour les intimes .
Renault Safrane 2.0 16v 1997 45.000 kms
Suzuki Rf900r 1994 37.000 kms
Yamaha xte 600 1998 78000 kms
BMW 318tds e36 1996 117000 kms
BMW Z4 cab 2.2 2004 84000 kms
Peugeot 307 cc 2.0 2004 245000 kms