http://www.rx8france.com/forum/
La dernière Cène, avec un niveau de détail inégalé auparavant.
La résolution photo est 1600 fois plus puissante qu'une photo qui aurait été prise avec un appareil numérique de 10 Mpixels!
Ici : http://www.haltadefinizione.com/en/
Fabrice
1677 photos pour obtenir ce résultat!
Il est bien expliqué qu'une attention particulière a été prise vis à vis de l'éclairage pour ne pas détériorer la peinture mais je demande comment ils ont fait pour avoir toujours le même éclairage/exposition pour chaque photo.
joli 
un peu dans le même style, il existe plusieurs projets (plus sites connus que oeuvre d'art) :
A noter que pour le gigapixel, c'est de la photo argentique sur support grand format scannée, et pour le gigapan, les images sont réalisées avec des appareils photos classiques
Hmm, à 100% c'est flou. 
En photo numérique, c'est comme avec le diesel. La majorité utilisent la technologie Bayer dominante, sans se rendre compte que c'est nul pour les détails. Pour les panos, et le piqué d'image, il y a des technologies plus appropriées.
Désolé d'être si négatif, mais je suis déçu par le résultat, d'autant plus que le sujet représenté est loin de m'enthousiasmer... 
On voit trés bien les craquelures de la peinture.
Tertou a écrit :...
Désolé d'être si négatif, mais je suis déçu par le résultat, d'autant plus que le sujet représenté est loin de m'enthousiasmer...
C'est une des peintures les plus connues de Da Vinci, après la Joconde qui est au Louvre. Elle a été rendue célèbre même chez le plus inculte des Américains par le célèbre film/livre "Da Vinci Code". C'est donc pour le musée en question ici une sorte de vitrine publicitaire.
Il y a quelques mois j'avais cherché une photo de bonne qualité de la Cène, sans succès.
Fabrice
Oui, oui, sorry pour cette note négative.
J'ai aussi vu Davinci Code... 
Et en fait, même avant d'avoir vu le film, pour moi Jean à droite de Jésus, n'a jamais été un homme. 
Sacré Marie Madeleine: elle rend fous tous les cathos. 