A l'heure de l'arrivée de Vista, jettez donc un oeil sur les effets graphiques possibles sous linux ubuntu
un petit effet graphique de bureau sous linux , vidéo de youtube
et surtout, regardez le type de matériel utilisé, c'est tout sauf un matériel de la mort 
Je sais pas quoi dire
Pascalito a écrit :et surtout, regardez le type de matériel utilisé, c'est tout sauf un matériel de la mort
Ouais, mais les 2MB de RAM, j'y crois pas. 
Peut-être pour la carte graphique, et encore...
Mais le DELL Latitude 6xx, je connais bien (J'ai eu un 600). C'est très correct comme machine.
Tertou a écrit :Pascalito a écrit :et surtout, regardez le type de matériel utilisé, c'est tout sauf un matériel de la mort
Ouais, mais les 2MB de RAM, j'y crois pas.
Peut-être pour la carte graphique, et encore...
pour Ubuntu, il faut entre 64 et 256Mo de mémoire vive tout de même en fonction du niveau de noyau installé
Je parierai donc plutôt sur une faute de frappe : 256MB ou 2GB...
pour la carte graphique, elle est pas top donc vu la fluidité, c'est assez extraordinaire comme prouesse 
Et moi qui suis impressionné par mon Windows Vista RC2... 
Oui, je pense aussi à la faute de frappe, 2 Gb RAM à la place de 2 Mb
B pas b
m'enfin 
patch a écrit :pour la carte graphique, elle est pas top donc vu la fluidité, c'est assez extraordinaire comme prouesse
Bah, il y a très peu de polygones et peu d'effets graphiques.
Gérer un cube avec 6 bitmaps, ce n'est pas DOOM3 quand même...
Dans ce cas, pourquoi ne pas le proposer dans Vista ? 
Benji a écrit :patch a écrit :pour la carte graphique, elle est pas top donc vu la fluidité, c'est assez extraordinaire comme prouesse
Bah, il y a très peu de polygones et peu d'effets graphiques.
Gérer un cube avec 6 bitmaps, ce n'est pas DOOM3 quand même...
disons que ma remarque était : on voit pas ça dans windows
et ce ne sont pas que 6 malheureux bitmaps, puisque ça bouge dedans tout de même
Pour ceux qui teste actuellement Windows Vista, est-ce que ça vaut la peine de changer actuellement ou vaut mieux attendre la sortie officielle ?
Ca me tente bien quand même...
Wisdom a écrit :Pour ceux qui teste actuellement Windows Vista, est-ce que ça vaut la peine de changer actuellement ou vaut mieux attendre la sortie officielle ?
Ca me tente bien quand même...
Globalement, tout fonctionne.
Les derniers problèmes résident dans certains drivers non finalisés ou inexistants (Mon scanner canon n'est pas reconnu, Ma Geforce 7950GT a des bugs graphiques dans certains jeux, mon graveur DVD n'arrive plus à lire les CDs)
Il y a aussi les particuliarités "sécurité" de Vista qui font que certains programmes sont incompatibles ou ne tournent pas (Norton, Néro,...) ainsi que les jeux qui utilisent starforce (GTR, Splinter cell,...).
Si on aime la nouveauté, y a pas de problèmes.
Y a pas mal de trucs très sympa. C'est très stable.
Si tu veux une machine 100% hassle-free, attends encore quelques mois... (les drivers n'apparaitront pas comme par magie à la sortie de Vista...)
Pascalito a écrit :Dans ce cas, pourquoi ne pas le proposer dans Vista ?
Ben, de un ca sert pas à grand chose. Au contraire, ca risque de perturber l'utilisateur lambda (90% des utilisateurs winwin).
Et de deux, ca exise depuis directX 3.
Quelques exemples :
http://www.spheresite.com/
http://honeybrown.ca/Pubs/BumpTop.html
http://www.3dna.net/
Y a même des trucs vachement impressionnants (mais gadgets)
http://www.youtube.com/watch?v=M0ODskdEPnQ
On sait que cela ne sert à rien, c'est juste pour démontrer que l'open source n'est pas à la traîne non plus.
Pour l'utilisateur lambda (ou beta) , je suis d'accord, il ne faut pas trop le perturber avec ça
Pascalito a écrit :On sait que cela ne sert à rien, c'est juste pour démontrer que l'open source n'est pas à la traîne non plus.
Non, certainement pas.
Toute ma boîte est sous Linux (Fedora et RHES).