La bande annonce est pas mal, sèche & nerveuse...enfin un James Bond au niveau de Sean Connery ?
A voir ici
Video Quicktime en Stream mode, connexions lentes s'abstenir
P.S.: On y voit aussi la tuture à James... 
bien la f430 rouge et l'am mais triste sort pour cette derniere 
Si le film est aussi réussit que la qualité des images de cette bande annonce ;ce devrait etre tout simplement manifique NON !!!! 
il a quand même une tête d'espion russe ce double 0... 
vais aller le voir, mais je suis contre le choix pour 007 
Le titre est en anglais non ? "Casino Royale"..... 
sinon ils ont fait une faute à "Royale" ...
ça fait bizarre... ... non vraiment .... j'aime pas ce tritre .
Mariboo a écrit :ça fait bizarre... ... non vraiment .... j'aime pas ce tritre .
Pas plus bizarre que "tritre" 
Pascalito a écrit :Mariboo a écrit :ça fait bizarre... ... non vraiment .... j'aime pas ce tritre .
Pas plus bizarre que "tritre"
Atten... heu ... c'est mardi matin hein ! j'ai la tête dans le paté .... alors pouet pouet ! (quelle répartie ! t'as vu ça hein !)
alinx a écrit :il a quand même une tête d'espion russe ce double 0...
Bien d'accord !
Et puis l'AM est beaucoup trop chargée à mon goût. On dirait une DB9 tunée...
Mmmh, j'ai toujours été TRÈS déçu par les "James Bond", principalement à cause des raccourcis de scénario à la con que se permettent les auteurs.
Le dernier que j'ai vu est celui avec Sophie Marceau.
A la fin, James Bond doit empécher le réacteur d'un sous-marin atomique d'exploser.
POur ce faire, il sort du sous-marin via un tube lance-missiles (dont l'entrée est gentiment placée dans le poste de commande, avec une large écoutille d'accès, comme si on chargeait les missiles de l'intérieur...), nage via l'extérieur du sous-marin vers une autre écoutille lance-missiles (qui est sympatiquement équipée d'un interrupteur d'ouverture sur la coque, signalée par une grosse lampe rouge) et qui aboutit directement dans le réacteur... 
C'est à se taper la tête au mur...
Quelque part, on n'a jamais dit que James Bond c'est la réalité...c'est censé être un pur "action movie" qui ne fatique pas les neurones...
Pascalito a écrit :Quelque part, on n'a jamais dit que James Bond c'est la réalité...c'est censé être un pur "action movie" qui ne fatique pas les neurones...
Super Pascalito, maintenant Benji doit etre triste d'apprendre que James Bond c'est la fiction. Soit plus delicat la prochaine fois que tu devoiles un si lourd secret.
Daff94 a écrit :Super Pascalito, maintenant Benji doit etre triste d'apprendre que James Bond c'est la fiction. Soit plus delicat la prochaine fois que tu devoiles un si lourd secret.
Oupsssssssss.....
J'le f'rai plus, promis
Comme punition, je vais regarder 532 x en boucle "Un thé au Sahara" de Bertolucci. C'est du vrai de vrai, ancré dans la réalité et c'est très 
Pascalito a écrit :Quelque part, on n'a jamais dit que James Bond c'est la réalité...c'est censé être un pur "action movie" qui ne fatique pas les neurones...
Ben oui, mais je m'attends à un peu plus de logique que dans un Tex Avery ou un "ZAZ".
Ils ont fait un 'remake' de Casino Royale des années 70 (Une parodie de 007 avec David Niven) !!!