Rx8France

J'y avais pensé, mais du coup, j vais garder stock.

ça fait déjà quelque année que cette mesure était mis en place mais jusqu a présent elle était toléré mais après plusieurs événement le gouvernement a décidé de joindre une amande et le retrait de points pour faire appliqué cette mesure

perso je trouve les vitres teintées pratique pour les enfants contre le soleil.

ça fait déjà quelque année que cette mesure était mis en place mais jusqu a présent elle était toléré mais après plusieurs événement le gouvernement a décidé de joindre une amande et le retrait de points pour faire appliqué cette mesure[/quote]
C'est plutot un gros changement, jusque là ils ne pouvaient rien dire, la loi stipulant seulement que le conducteur devait pouvoir voir à travers sa vitre. Il n'y avait aucune histoire de %, confirmé en cours européenne.
Là c'est interdiction pure et simple, alors d'une teinte de 30% max dans la loi aurait suffit à nos "amis" en képi de voir le conducteur et de garder les bénéfices du teintage (et les emplois).

Mais tout ça, c'est encore un gros foutage de gueule :

• Il n'est pas question de sécurité routière, il n'y a aucune étude prouvant que le teintage aggrave les risques d'accident.
• Il n'est pas question de sécurité tout court, car sinon il faudrait interdire le teintage à l'arrière (car oui, une personne armée peut AUSSI être à l'arrière...).
• En parlant de sécurité, faite une traversée de marseille en 8 ou juste un stationnement, vous comprendrez aussi à quoi ça sert d'avoir un film en plus. Il y a des feux rouge ou l'on ne veux pas s'aretter (mais que fait la police ???).
• La moitié des possesseurs de film sont des femmes, pour la sécurité que ca apporte (ben oui, rappellez-vous des feux rouge juste au dessus).
• Nos bons politiques ne viennent pas souvent dans le sud, là où l'été il fait 40° à l'ombre et ou on crame litérallement, le teintage devient aussi vital que la clim.
• Mais surtout, saviez vous que nos chers amis les ministres roulaient dans des voitures aux vitres teintées ??? Pas un petit teintage faible, non, juste deux couches de film en 05%... Les chauffeurs ne voient même plus rien dans les rétros la nuit... Je suis impatient de voir si un flic aura les couilles de coller une contrevation

Donc c'est super, si ça passe, on va devoir passer notre premier été dans la fournaise tout en sachant qu'on nous la mise bien profond...

PS : et ca va couter cher aux assureurs, parce qu'entre un bris de glace à maxi 50€ (quand ce n'est pas gratuit) et un retrait payant chez un professionnel...

Ashmodaj a écrit :

wayrapa a écrit :

ça fait déjà quelque année que cette mesure était mis en place mais jusqu a présent elle était toléré mais après plusieurs événement le gouvernement a décidé de joindre une amande et le retrait de points pour faire appliqué cette mesure

C'est plutot un gros changement, jusque là ils ne pouvaient rien dire, la loi stipulant seulement que le conducteur devait pouvoir voir à travers sa vitre. Il n'y avait aucune histoire de %, confirmé en cours européenne.
Là c'est interdiction pure et simple, alors d'une teinte de 30% max dans la loi aurait suffit à nos "amis" en képi de voir le conducteur et de garder les bénéfices du teintage (et les emplois).

Mais tout ça, c'est encore un gros foutage de gueule :

• Il n'est pas question de sécurité routière, il n'y a aucune étude prouvant que le teintage aggrave les risques d'accident.
• Il n'est pas question de sécurité tout court, car sinon il faudrait interdire le teintage à l'arrière (car oui, une personne armée peut AUSSI être à l'arrière...).
• En parlant de sécurité, faite une traversée de marseille en 8 ou juste un stationnement, vous comprendrez aussi à quoi ça sert d'avoir un film en plus. Il y a des feux rouge ou l'on ne veux pas s'aretter (mais que fait la police ???).
• La moitié des possesseurs de film sont des femmes, pour la sécurité que ca apporte (ben oui, rappellez-vous des feux rouge juste au dessus).
• Nos bons politiques ne viennent pas souvent dans le sud, là où l'été il fait 40° à l'ombre et ou on crame litérallement, le teintage devient aussi vital que la clim.
• Mais surtout, saviez vous que nos chers amis les ministres roulaient dans des voitures aux vitres teintées ??? Pas un petit teintage faible, non, juste deux couches de film en 05%... Les chauffeurs ne voient même plus rien dans les rétros la nuit... Je suis impatient de voir si un flic aura les couilles de coller une contrevation

Donc c'est super, si ça passe, on va devoir passer notre premier été dans la fournaise tout en sachant qu'on nous la mise bien profond...

PS : et ca va couter cher aux assureurs, parce qu'entre un bris de glace à maxi 50€ (quand ce n'est pas gratuit) et un retrait payant chez un professionnel...

Tout simplement BRAVO

Ashmodaj a écrit :

wayrapa a écrit :

ça fait déjà quelque année que cette mesure était mis en place mais jusqu a présent elle était toléré mais après plusieurs événement le gouvernement a décidé de joindre une amande et le retrait de points pour faire appliqué cette mesure

C'est plutot un gros changement, jusque là ils ne pouvaient rien dire, la loi stipulant seulement que le conducteur devait pouvoir voir à travers sa vitre. Il n'y avait aucune histoire de %, confirmé en cours européenne.
Là c'est interdiction pure et simple, alors d'une teinte de 30% max dans la loi aurait suffit à nos "amis" en képi de voir le conducteur et de garder les bénéfices du teintage (et les emplois).

Mais tout ça, c'est encore un gros foutage de gueule :

• Il n'est pas question de sécurité routière, il n'y a aucune étude prouvant que le teintage aggrave les risques d'accident.
• Il n'est pas question de sécurité tout court, car sinon il faudrait interdire le teintage à l'arrière (car oui, une personne armée peut AUSSI être à l'arrière...).
• En parlant de sécurité, faite une traversée de marseille en 8 ou juste un stationnement, vous comprendrez aussi à quoi ça sert d'avoir un film en plus. Il y a des feux rouge ou l'on ne veux pas s'aretter (mais que fait la police ???).
• La moitié des possesseurs de film sont des femmes, pour la sécurité que ca apporte (ben oui, rappellez-vous des feux rouge juste au dessus).
• Nos bons politiques ne viennent pas souvent dans le sud, là où l'été il fait 40° à l'ombre et ou on crame litérallement, le teintage devient aussi vital que la clim.
• Mais surtout, saviez vous que nos chers amis les ministres roulaient dans des voitures aux vitres teintées ??? Pas un petit teintage faible, non, juste deux couches de film en 05%... Les chauffeurs ne voient même plus rien dans les rétros la nuit... Je suis impatient de voir si un flic aura les couilles de coller une contrevation

Donc c'est super, si ça passe, on va devoir passer notre premier été dans la fournaise tout en sachant qu'on nous la mise bien profond...

PS : et ca va couter cher aux assureurs, parce qu'entre un bris de glace à maxi 50€ (quand ce n'est pas gratuit) et un retrait payant chez un professionnel...

je suis d'accord avec toi mais tu peux teinter a hauteur de 30%

Lu sur le site de GLASTINT
IL YA UNE PETITION EN LIGNE

Un avocat monte une action combative contre l’interdiction des vitres teintées !
Actualité

Maître Sartre, avocat spécialisé dans l’automobile, a lancé une action collective contre le projet de décret interdisant les vitres teintées à l’avant des véhicules.

Les objectifs de Maître Sartre :
– Empêcher la promulgation du décret
– Si le décret est promulgué, demander son annulation
– Toujours si le décret est promulgué, demander le remboursement par l’État des frais de pose des films sur les vitres avant, mais aussi le remboursement des frais de dépose.

A suivre...

Je ne suis pas certain que cette pétition fasse reculer l'Etat mais bon par principe je l'ai signé ^^

En tout cas, cela n'est pas encore passé, et j’espère que cela ne passera pas .
A ce qu'il parait, c'est la merde a enlever.

Je confirme pour en avoir viré sur une des mes anciennes caisse, j'ai passé plus de 4h de nettoyages des vitres arrière et lunette arrière d'une petite voiture. La misère a retiré ces truc et vue la forme de la lunette arrière sur la 8 et de son accès j'imagine le résultat...

J'avoue que ça doit être assez sympa à retirer ^^
Après ce décret concerne seulement les vitres avant si j'ai bien compris, du coup tu peux laisser ta lunette arrière tranquille Basilic

J'ai pas de film sur ma 8 et je suis pas un fan. Donc aucun problème pour moi

J ai des films sur tout mes véhicules et sur toutes les vitres et aucun problème,.

Basilic a écrit :

J'ai pas de film sur ma 8 et je suis pas un fan. Donc aucun problème pour moi

Ah oui vu comme ça c'est sûr que tu es moins emmerdé ^^
Sur la mienne les vitres étaient teintées à l'achat...du coup faudra que je roule tout le temps avec les fenêtre ouvertes pour pas que ça se voit

Je me suis fait péter une vitre teintée d'ailleurs il y a qq jours, pour me piquer des trucs dans ma première caisse.
Je ne pensais pas mais c'est bien pris en compte par l'assurance.

Ashmodaj a écrit :

C'est plutot un gros changement, jusque là ils ne pouvaient rien dire, la loi stipulant seulement que le conducteur devait pouvoir voir à travers sa vitre. Il n'y avait aucune histoire de %, confirmé en cours européenne.
Là c'est interdiction pure et simple, alors d'une teinte de 30% max dans la loi aurait suffit à nos "amis" en képi de voir le conducteur et de garder les bénéfices du teintage (et les emplois).

Je suis aussi motard, déjà que les automobilistes sans vitre teintées sont capables de ne pas te voir en tournant la tête, je suis d'avis qu'à l'avant c'est dangereux pour la visibilité.. surtout quand la luminosité extérieur commence à se faire très faible.

Mais tout ça, c'est encore un gros foutage de gueule :

• Il n'est pas question de sécurité routière, il n'y a aucune étude prouvant que le teintage aggrave les risques d'accident.

Il est juste prouvé qu'avec un gène de la vue, le risque d'accident est considérablement accru.

- Il n'est pas question de sécurité tout court, car sinon il faudrait interdire le teintage à l'arrière (car oui, une personne armée peut AUSSI être à l'arrière...).

Tu crois que le danger sur la route c'est forcément une arme dans l'auto ???

- En parlant de sécurité, faite une traversée de marseille en 8 ou juste un stationnement, vous comprendrez aussi à quoi ça sert d'avoir un film en plus. Il y a des feux rouge ou l'on ne veux pas s'aretter (mais que fait la police ???).

Mais n'importe quoi, le film teinté et maintenant une défense contre les agressions ?

- La moitié des possesseurs de film sont des femmes, pour la sécurité que ca apporte (ben oui, rappellez-vous des feux rouge juste au dessus).

Je n'ai pas envie de savoir d'où sortent tes statistiques....

- Nos bons politiques ne viennent pas souvent dans le sud, là où l'été il fait 40° à l'ombre et ou on crame litérallement, le teintage devient aussi vital que la clim.

L'excuse à 2 francs 6 sous, aller, un peu de pub :
http://www.glastint.com/solution.php?po ... 1&trait=21

- Mais surtout, saviez vous que nos chers amis les ministres roulaient dans des voitures aux vitres teintées ??? Pas un petit teintage faible, non, juste deux couches de film en 05%... Les chauffeurs ne voient même plus rien dans les rétros la nuit... Je suis impatient de voir si un flic aura les couilles de coller une contrevation

Donc c'est super, si ça passe, on va devoir passer notre premier été dans la fournaise tout en sachant qu'on nous la mise bien profond...

PS : et ca va couter cher aux assureurs, parce qu'entre un bris de glace à maxi 50€ (quand ce n'est pas gratuit) et un retrait payant chez un professionnel...

...

non mais au final ca sera pas totalement interdit mais une tinte maxi autorisée.
et franchement j'ai eu les vitres tintées sur toutes mes autos, je vais chercher ma nouvelle caisse semaine prochaine, elle n'a pas les vitres tintées mais elle les aura sous peu. il y a plein de raisons a ca:

• reduire la chaleur
• atténuer les rayons de soleil surtout pour les gosses derrière quand ils veulent dormir
• pouvoir laisser des affaires dans l'auto sans risquer de se faire peter une vitre pour tout piquer, et même si y en a un qui tente de peter la vitre je lui souhaite bon courage!

pierrot90 a écrit :

non mais au final ca sera pas totalement interdit mais une tinte maxi autorisée.
et franchement j'ai eu les vitres tintées sur toutes mes autos, je vais chercher ma nouvelle caisse semaine prochaine, elle n'a pas les vitres tintées mais elle les aura sous peu. il y a plein de raisons a ca:

• reduire la chaleur
• atténuer les rayons de soleil surtout pour les gosses derrière quand ils veulent dormir
• pouvoir laisser des affaires dans l'auto sans risquer de se faire peter une vitre pour tout piquer, et même si y en a un qui tente de peter la vitre je lui souhaite bon courage!

Et 30% c'est déjà pas mal.

bon vous avez vu,la loi est passée
c est pour janvier 2017,comme ca le supo aura le temps de se dissoudre en 8mois

c'est surtout qu'ils sont malins! ils autorisent un TLV à 70%, mais c'est la tinte OEM de la plupart des autos...
et la sanction...que dire...si c'est pas pour gagner de la tune...
si on suit leur logique on serait moins dangereux a 80km/h en ville (sans vitres tintées) qu'a 50km/h avec des vitres tintées.
je crois qu'il n'y a rien a ajouter!
je viens de changer de voiture et je vais m'enpresser d'aller faire poser mes vitres avant qu'on ne puisse plus!