Page 3 sur 4
Re: futur possesseur
Publié : 01 juil. 2011, 15:53 PM
par Brio77
chicken a écrit :LOL, il y en a qui se croient dans Fast & furious...
Prends une impreza STi, pour la meme conso ta une gueule d'enfer, un moteur à plat, un turbo, 300cv et 4 RM.
A part ranger des livre sur l'étagère arrière, je vois pas où est la gueule d'enfer par rapport à la 8, mais les goûts et les couleurs.... 
Re: futur possesseur
Publié : 01 juil. 2011, 18:04 PM
par chicken
Il en faut pour ts les gouts, il y en a bien qui aime les scenic...
Re: futur possesseur
Publié : 01 juil. 2011, 19:07 PM
par rackam
serieux moi je suis pas fan, l'impreza à coté faut quand meme la regarder vite fait niveau gueule:

vs

PS: je compare des bagnoles à tarif comparable...
Re: futur possesseur
Publié : 01 juil. 2011, 20:15 PM
par tommy72000
sur l'impreza ce qui me choque c'est les optiques, ils aurait été plus agressifs ça serai parfait, sinon j'adore son côté rally!
Re: futur possesseur
Publié : 01 juil. 2011, 20:38 PM
par chicken
Justement j'hesité entre les 2 à l'époque.
Je pensais que la sub était plus gourmande carburant, mais non.
Re: futur possesseur
Publié : 02 juil. 2011, 07:47 AM
par rackam
perso je trouve l'evo carrement plus sympa:

l'evo x j'en parle meme pas...

Re: futur possesseur
Publié : 02 juil. 2011, 07:54 AM
par Bibounou
chicken a écrit :En meme tps, une 192 ou une 231 meme modifiée tu te fera tjs piner par une polo TDi au démarrage...
Roxx du poney la polo tdi sur le 0-100 !
Re: futur possesseur
Publié : 02 juil. 2011, 08:37 AM
par rackam
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 20:40 PM
par rackam
ba tiens d'ailleurs ptite question:
concernant la 8 performance, comparé à une performance pack, ya que le GPS en plus si je ne me trompe pas? Et niveau poids ya une difference?
Non parceque le GPS ayant l'air pas top vu qu'on trouve des performances avec peu de km pour le prix de perf pack beaucoup plus kilométré ca donne à reflechir mine de rien
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 20:54 PM
par Bibounou
50 kilos dans les dents, quasiment.
Et il est plutôt bidon en effet, n'en déplaise aux adeptes de l'écran qui sort ( et qui grince/se coince ). 
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 20:57 PM
par rackam
50KG POUR UN GPS???
ARE YOU FOUTING OF MYSELF???? et en plus faut raquer dans les 2000 euros de plus??
c'est dingue!
ca penalise les perfs qui plus est!
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 21:43 PM
par Bibounou
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 22:06 PM
par rackam
nan serieux c'est impossible qu'un simle systeme gps pese 50kg, tu tiens ca d'ou??
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 22:16 PM
par benybendebou
C'est clair que l'écran, le lecteur, l'antenne et le câblage, ça doit faire, en voyant large, 5, 6kg max... Et c'est pas le DVD qui fait 45kg 
Curieux aussi de savoir d'où peut venir une telle différence 
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 22:18 PM
par rackam
le plus simple ca serait que vous jetiez un coup d'oeil à vos cartes grises... 
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 22:35 PM
par benybendebou
Perf Pack de 2004, poids à vide, G1 : 1315kg
Re: futur possesseur
Publié : 06 juil. 2011, 22:45 PM
par rackam
ba tiens je croyais que c'etait 1384 kg la perf pack
Re: futur possesseur
Publié : 07 juil. 2011, 01:28 AM
par Bibounou
Sans fluide, sans rien, et surement un peu optimiste hélas. 
Re: futur possesseur
Publié : 07 juil. 2011, 10:18 AM
par MIvroum
Perf de 2005
Poids à vide (G1) sur la CG: 1315kg
Si je regarde le rapport CT, avec les fluides, le gugus du CT (grand et fort), j'ai 1400kg (j'ai additionné les forces verticales de chaque essieu).
Re: futur possesseur
Publié : 07 juil. 2011, 10:21 AM
par rackam
bon en gros donc ya pas de difference de poids quoi...
Donc le gps c'est vraiment qui veulent se matter un fim ou qui veulent s'installer une camera de recul
en plus on peut pas connecter un tel sur ce truc là (je parle des modeles type 2004-2005) qui n'ont pas le bluetooth...