Rx8France

Non je trouve pas que le rendu ressemble a un 50 - je dis que l'appareil le note comme du 50 dans les exif !

Le meme rendu qu un objectif a vocale fixe de 50 mm.... Chui pas expert en photo, mais Je comprend la logique Des focales Et Des temps de pose.... S il fait nuit normal de jouer sur la vitesse d obsturation.... Ca va g dit pas de conneries ?!

famousboy78 a écrit :

Très belles photos

Quels sont les moyens utilisés pour en être arrivé là ? Je ferai bien les même avec post par la suite

MErci

Environs 5 à 6000€ de matos, pour la base.

Ensuite, faut un œil, et ça, ça n'a pas de prix

Les photos sont jolies mais je trouve la retouche très agressive. Pour ce genre de photos il ne faut pas grand chose, un 18-55 mm, un fish eye au bout, le boitier en priorité au temps, le trepied, un declencheur ou le mode retardé ! Attention tout de même a l'arrière plan, les voitures qui stationne pollue tes clichés !

Sinon j'ai une autre méthode pour faire des photos, et qui coute beaucoup moins cher :

La chance, mais ça marche pas souvent

Je suis assez d'accord avec Julien !

Bien sur, chacun ses goûts mais le rendu est bien trop agressif. Les noirs sont bouchés et le contraste bien trop poussé, la courbe est trop extrême et au final on arrive mal à capter la scène.
L'effet de surbrillance / lens flare est maîtrisé mais au final on perd quand même énormément de détails surtout dans les basses lumières, c'est dommage !!!!

C'est pas pour être médisant mais j'ai pris un screen des niveaux sur 3 images :

Concrètement on a du noir, du blanc, mais rien d'autre... C'est dommage et ce serait génial si la retouche serait plus modeste !!!

Pas besoin de voir la courbe des niveaux pour voir que c'est cramé des deux bouts. Après chacun ses goûts c'est comme un HDR trop poussé.
Dans l'ensemble c'est sympa et c'est vrai que le fisheyes on n'en voit pas de trop alors ça fait son petit effet. On voit tout de suite que ce n'est pas une photo faite à la hâte et qu'il y a un peu de recherche si ce n'est sur les lignes de fuites. Maintenant, pour moi le décor est trop dense et on a du mal à déchiffrer l'image et surtout l'oeil n'est pas toujours attiré sur la 8 (si c'est ce qui était attendu) mais plutôt sur la signalisation.
Maintenant si les photos attirent la critique c'est bon signe ce n'est pas le cas de toutes

Oui c'est clair Supradolph, y a une belle recherche en photographie, c'est indéniable !

Après on peut faire des modifs en augmentant beaucoup le contraste sans que ça choque C'est suivant la lumière de la photos brut en fait Un petit exemple avec une de mes photos retouché, vous en pensez quoi ? Trop de retouche ou pas ?

Là, moi, je te dis pas assez.

Ensuite la retouche n'est SURTOUT PAS une science exacte mais une partie intégrante d'une composition de son auteur.

Ne confondez pas les courbes et la création visuelle.

evilspoon a écrit :

Là, moi, je te dis pas assez.

Je suis assez d'accord mais on commence déjà à lire la photo avec le coté menaçant du ciel vs la Sax' immaculée.

evilspoon a écrit :

Ensuite la retouche n'est SURTOUT PAS une science exacte mais une partie intégrante d'une composition de son auteur.

Ne confondez pas les courbes et la création visuelle.

+8 C'est l'équivalent du développement de négatif avec plus de libertés. Après il ne faut pas tomber dans l'incrustation du genre j'ajoute des montagnes en arrière plan alors qu'il y avait un blocos et une grue

Non, mais tu vois, sur la photo de RX8passion, je te fais 3 ou 4 calques de réglages avec des réglages pour chaque plan

Dans son cas, pour moi c'est:

• 1 calque pour travailler la caisse (et surement 1 par jante)

• 1 pour le plan ou se situe la caisse

• 1 pour le fleuve et les arbre

• 1 pour le ciel

  

evilspoon a écrit :

Ensuite la retouche n'est SURTOUT PAS une science exacte mais une partie intégrante d'une composition de son auteur.

Ne confondez pas les courbes et la création visuelle.

Tu as complètement raison mais dans le cas présent, je trouve pour ma part que c'est agressif et on perd le sujet, soit la RX8... Et je m'appuie sur les courbes pour montrer qu'il y a un possible travail à faire.

Sinon RX8passion j'aime beaucoup la photo ! Je pense qu'il serait intéressant de différencier la voiture avec le décor, parce qu'on perd pas mal de détails dans le capot.

Clark a écrit :

Tu as complètement raison mais dans le cas présent, je trouve pour ma part que c'est agressif

Sur les 2 là (ci dessous), je suis aussi d'accord avec cette remarque, cependant

M'enfin ça reste une compo à mon sens, comme un tableau, t'adhères ou pas.

Oui les traitements sont très sharp - comme j'aime bien. Mon copain les a tirées comme ça par ce qu'il sait que c'est ce qu'il me plait. J'adore ce côté très peu naturel, presque comme des images de synthèse.

C’est un parti pris, mais vu comme ça réagit, j’imagine que ça suscite de l’intérêt – c’est ce qui compte

Clark a écrit :

Sinon RX8passion j'aime beaucoup la photo ! Je pense qu'il serait intéressant de différencier la voiture avec le décor, parce qu'on perd pas mal de détails dans le capot.

Parce que j'ai mis le contraste à fond du coup le moteur deviens très sombre et on ne vois plus rien, mais je suis pas encore très fort avec la maîtrise de Photoshop donc ça pourrais être amélioré je pense avec de la maîtrise

Et merci

Je pense que le mieux serait de faire un détourage sur l'auto et d'y atténuer le contraste. Ca va créer du relief, la voiture sera bien plus détaillée et on va mieux capter la scène.

Après moi j'dis ça...

aujourd'hui petit shooting photo de ma 8 au parking des armoiries a villiers

Butain elle tue tous Très belle photos et très bon spot aussi

Waouuu