J'admire ce peuple pour sa tenacité et cette volontée exceptionnelle a ne pas baisser les bras mais aussi de vivre dans son pays et pas dans le pays des autres !
En France on est a un monde de ce courage mais on n'est pas a un monde de subir ca un jour , malheureusement !
amicalement
gérard 
J'aime les birotors norton et mazda
Alex31 a écrit :+8 frenchflip
certains veulent pas de nucléaire (risque)
certains veulent pas de thermique (pollution atmosphérique)
certains veulent pas d'éolien (pollution visuelle)
certains veulent pas de turbine (barrage ou flotant maritime)PAR CONTRE : tout le monde veut son confort, sa grande télé, ses halogènes, sa plaque vitro et sa clim...
A croire que certains comprennent pas qu'on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière
Faudrait arrêter de remettre en cause tout ça à chaque fois : les besoins électriques sont énormes... mais personne accepte de le reconnaitre et d'assumer sa sur-consommation électrique...
Et pour l'anecdote, pour ceux qui croient que la voiture électrique est "écolo".. faudra bien produire encore plus d'électricité...
Devant le danger mortel des centrales , allons y pour les éoliennes car c'est notre vie et celles des générations futures qui sont en jeu .
J'aime les birotors norton et mazda
Et une éolienne qui se casse la gueule, ça peut tuer des gens... 
ex : RX8 Galaxy grey 192cv
Ca coute ultra cher en entretien aussi, et de toute manière y'a que les citadins pour vouloir des éoliennes géantes partout, vu qu'ils n'en auront pas dans leur appartement. 
Rx-8 Race Port par Rotary-R 
C'est le syndrôme NIMBY : tu veux bien que ca soit moche, que ca soit encombrant, que ca coute cher, mais... pas dans ton jardin. (Not In My BackYard... )
____________________________________________________________
Henry!
51% Motherfucker, 49% Son of a Bitch
ça se comprend un peu
Avoir un champ d'éolienne à coté de chez toi qui change le paysage (je dit pas que c'est moche, moi j'aime bien) qui produit pas grand chose et qui est là pour alimenter la grosse ville d'à coté ça fait réfléchir.
ex : RX8 Galaxy grey 192cv
c'est surtout que c'est irréalisable. Il faudrait une éolienne tous les 50m de Biarritz à Calais.
Rx8 Elegance Pack Stormy Blue
Membre RRC
Sans compter le bruit causé par les éoliennes.
Rx8 40Th Metropolitan Grey!!
Ce n'est plus un vehicule, c'est un rêve motorisé!!!
Bibounou a écrit :Ca coute ultra cher en entretien aussi, et de toute manière y'a que les citadins pour vouloir des éoliennes géantes partout, vu qu'ils n'en auront pas dans leur appartement.
+1
C'est comme la voiture électrique, tout le monde devrait rouler avec, mais la production électrique est faite par quoi des centrales nucléaires
Mais sérieusement en plus, je suis de la campagne à la base ( cahors - 46 ... ), tu peux pas imaginer les problèmes de voisinage démesurés qu'il y a pu y avoir avec des projets de ce type à titre expérimental, et j'inclus dedans du sabotage à l'explosif.
Lol, les barges, c'est vraiment la réserve de sioux cette région. :S
Rx-8 Race Port par Rotary-R
aurel666 a écrit :ça se comprend un peu
Avoir un champ d'éolienne à coté de chez toi qui change le paysage (je dit pas que c'est moche, moi j'aime bien) qui produit pas grand chose et qui est là pour alimenter la grosse ville d'à coté ça fait réfléchir.
Ouais, c'est pareil, en pire, avec les centrales nucléaires... Quand je pense qu'on a ravagé la vallée de la Loire avec ces horreurs ! Sans compter les lignes THT aériennes.
Dans la vallée du Rhône, ils ont fait "mieux" : St Maurice-St Alban n'a pas d'aéroréfrigérants, trop voyants avec leurs tours et leur panache de vapeur. Alors, hop, c'est tout balancé dans le Rhône : pour faire trempette même en plein hiver le "spot" est génial. Mais en été, les poissons font un peu la gueule [ha, ils ne vont pas à la surface le ventre à l'air pour bronzer ?], surtout s'il y a un Rhône à l'étiage et une canicule à la clef.
Et plutôt que "geler" le nucléaire dans sa définition actuelle, très, très imparfaite, on ferait mieux au contraire de financer la recherche pour l'améliorer et réduire ses dangers et déchets. C'est comme si dans les années 1960, sous prétexte que des gens se tuent en Dauphine, en Simca 1000 ou en Chevrolet Corvair, il aurait fallu bloquer tout investissement et rester sur ces autos là "parce que l'automobile c'est dangeureux". Heureusement que depuis il y a eu de la recherche, des constructeurs (Audi-NSU, Porsche, Mercedes-Benz, Citroën, Lancia, Panhard, Jensen et j'en passe) et des équipementiers qui ont fait progresser la technique !
Je pense à tout ce qu'il y a a reconstruire, quelle chance nous avons de ne pas avoir à affronter en métropole de tsunamis. Mais gare : les séismes ne nous épargneront peut-être pas (je pense à la Cote d'Azur) !
Il n'y a de plaisir que le plaisir d'essence !
Il est quand même loin d'être gelé le nucléaire, la France est probablement l'acteur mondial numéro un ou peu s'en faut des futurs réacteurs qui permettront de recycler, même si le terme n'est pas vraiment adéquat, une bonne quantité de déchets actuellement stockés, notamment sur notre propre territoire... $$
Il ne faut pas se leurrer, le nucléaire est le secteur sur lequel nos pays a misé des fortunes depuis des années, si le pays fait brusquement marche arrière, ce sont deux de nos plus fortes entreprises qui s'effondrent et entrainent avec elles le reste, dont nous. Par contre, qu'ils mettent le paquet sur la sécurité, là ça semble vraiment être un impératif, même si les séismes ne sont pas le danger, en France le réel problème potentiel concerne les anciennes structures dont les systèmes de sécurité ont plus ou moins évolué avec le temps, alors que dans le même temps leur obsolence technique augmente la probabilité d'incident. Et si tu regardes l'échelle de classification des incidents nucléaires majeurs, il n'y presque pas de causes naturelles dans celle-ci, essentiellement des erreurs humaines et des problèmes dans les protocoles de réactions aux incidents, Three miles island en étant l’emblème en occident. Fukushima est un cauchemar, qui réunit les pires conditions possibles et imaginables pour une centrale nucléaire, énorme séisme qui fait tomber en panne l'alimentation générale, désorganise et blesse/tue des techniciens et tsunami qui détruit l'intégralité des systèmes d'alimentation de secours tout en en rajoutant une énorme couche sur les équipes déjà touchées par le tremblement de terre, mais c'est un extrême dont les conditions ne sont vraiment reproductibles que chez nos amis américains en particulier. En Europe, à part une bande d'illuminés et de religieux armés jusqu'aux dents, il n'y a pas de risques du genre, c'est bel et bien la gestion des incidents courants et les systèmes de sécurité et leurs maintenances qui doivent être revus et inspectés de fond en comble.
Rx-8 Race Port par Rotary-R
frenchflip a écrit :Je pense à tout ce qu'il y a a reconstruire, quelle chance nous avons de ne pas avoir à affronter en métropole de tsunamis. Mais gare : les séismes ne nous épargneront peut-être pas (je pense à la Cote d'Azur) !
Heureusement y a pas de centrale nucléaire sur la côte d'azur, à part les installations nucléaires en rade de Toulon... 
Bibounou a écrit :Il ne faut pas se leurrer, le nucléaire est le secteur sur lequel nos pays a misé des fortunes depuis des années, si le pays fait brusquement marche arrière, ce sont deux de nos plus fortes entreprises qui s'effondrent et entrainent avec elles le reste, dont nous.
C'est vrai, la France a beaucoup investi dans le secteur nucléaire et ça fait parti des rares domaines dans lesquels la France arrive exporter.
ex : RX8 Galaxy grey 192cv
nortonf1 a écrit :Devant le danger mortel des centrales , allons y pour les éoliennes car c'est notre vie et celles des générations futures qui sont en jeu .
??? Quel danger mortel? Y a eu des morts à Fukushima?
Faut pas déconner, ce ne sont pas les minables fuites locales d'isotopes à demi-vie courte de vieilles centrales qui se sont mangées successivement un séisme de magnitude 9 et une vague de 15mètres.
Je rappelle quand même que les émissions de radioactivité sont majoritairement issues d'Iode131, qui a une demi-vie de...8 jours. Et cette pollution (qui aura disparu dans un mois) est limitée à une zone très réduite (quelques MÈTRES autour des réacteurs) ou dilués dans la mer...
Ils m'ont fait un peu flipper avec le Césium (présent en concentrations très faibles) et le plutonium (traces, sans doute un incident de rechargement), mais ce sont des incidents non significatifs.
--------------------------------
Corvette Z06 + Honda CBR1000RR + Ford Mondeo 2l boite auto (cherchez l'intrus) ;-)
L iode131,le plutonium et les autres c est pas dangereux 
Qui a dit que c était dangereux 
Un ptit peu chef ou pas ? (chutttttttt)
Ça va se dissoudre, être dilué, disparaitre quoi, c est cool tout ça 
L amiante ça vous rappele quelquechose ?
Peut être sur rx8france y a t il des proches de membres décédés ?
Benji a écrit :nortonf1 a écrit :Devant le danger mortel des centrales , allons y pour les éoliennes car c'est notre vie et celles des générations futures qui sont en jeu .
??? Quel danger mortel? Y a eu des morts à Fukushima?
Faut pas déconner, ce ne sont pas les minables fuites locales d'isotopes à demi-vie courte de vieilles centrales qui se sont mangées successivement un séisme de magnitude 9 et une vague de 15mètres.
Je rappelle quand même que les émissions de radioactivité sont majoritairement issues d'Iode131, qui a une demi-vie de...8 jours. Et cette pollution (qui aura disparu dans un mois) est limitée à une zone très réduite (quelques MÈTRES autour des réacteurs) ou dilués dans la mer...
Ils m'ont fait un peu flipper avec le Césium (présent en concentrations très faibles) et le plutonium (traces, sans doute un incident de rechargement), mais ce sont des incidents non significatifs.
Je plussoie. La psychose encore une fois. On parle de radiation et tout le monde pense que c'est la fin. S'il y avait vraiment un immense risque pensez-vous vraiment que les autorités japonaises soient à ce pont débiles pour n'évacuer que 20km autour de la centrale?
SURUGA PERFORMANCE
EXPORT PIECES PERF ET D'ORIGINE DEPUIS LE JAPON
Catalogue RX-8 France.com
perso vous pensez ce que vous voulez, j'ai une relation haut placé.....bref, en relation avec Tepco et Areva, en gros, ils contrôlent difficilement, le gouvernement étouffe un max, et c'est pas un rayon de 30 km qui doit être élargi mais environ 100 bornes 
,
certes pas d'explosion aussi visible, mais ça équivaut à du Tchernobyl x 2 minimum.
après vous croyiez qui vous voulez, moi lui je le crois, ses sources sont pas des sources classiques, ceux qui connaissent mon nom de famille comprendront 
.
X-files ça existe malheureusement, on ne saura jamais vraiment tout, et à vrai dire c'est tant mieux.
bon ensuite, pas de bol , parait qu'il vient d'y avoir deux séismes de 7.2 et 7.4 à 40 km du japon au nord est, alerte au tsunami de nouveau, certes moins important mais réel .
franchement ils ont du courage ces japonais en ce moment .
Effectivement d autres séismes, quelle galère
Tsar, tu as raison de préciser que ce qui arrive au niveau nucléaire est relativement grave et important
A lire certains posts, on dirait que c est limite anodin...
J'ai en effet pu apprendre qu'un nouveau violent séisme venait de frapper le Japon... Ce n'était qu'une brève accalmie au final... Bon courage à tous 
Tsar a écrit :perso vous pensez ce que vous voulez, j'ai une relation haut placé.....bref, en relation avec Tepco et Areva, en gros, ils contrôlent difficilement, le gouvernement étouffe un max, et c'est pas un rayon de 30 km qui doit être élargi mais environ 100 bornes
certes pas d'explosion aussi visible, mais ça équivaut à du Tchernobyl x 2 minimum.
après vous croyiez qui vous voulez, moi lui je le crois, ses sources sont pas des sources classiques, ceux qui connaissent mon nom de famille comprendront
X-files ça existe malheureusement, on ne saura jamais vraiment tout, et à vrai dire c'est tant mieux.
bon ensuite, pas de bol , parait qu'il vient d'y avoir deux séismes de 7.2 et 7.4 à 40 km du japon au nord est, alerte au tsunami de nouveau, certes moins important mais réel
franchement ils ont du courage ces japonais en ce moment
Mouais pff des "sources" t'es agent secret maintenant???
Marrant professionnelles que des relations professionnelles que nous avons dans le secteur sont nettement moins alarmistes... et franchement je vois pas comment des gens qui sont pas sur place peuvent juger... Mais donne des noms et Nico, tout le monde peut venir raconter qu'il a "des sources". Ca me fait marrer ce genre de commentaire quand même...
Et Full plaisir on parle pas d'anodin mais des centaines de commentaires sur le sujets faits par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent, à se permettre de critiquer le choix des japonais d'avoir opté pour le nucléaire (limite c'est des idiots inconscients ce pauvres cons de japonais), de citer des soit disant "spécialistes" qui font des théories à n'en plus pouvoir, de porter des jugement sur ce qu'il aurait fallu faire, etc...
On a jamais dit que le nucléaire c'était pas dangereux quand ça partait en couille mais les gens psychotent dès qu'ils entendent ou lisent le mot "radiation". Putain en même pas un mois sur tous les forums que je parcoure j'ai réalise que la France était remplie de spécialistes du nucléaires tellement ça fritte dans les débats sur le sujet. Tout le monde y va de sa petit théorie interprétée de Wikipédia ou du cousin du père de la belle soeur du mec qui connait un gars qui bosse dans une centrale et du coup sait absolument de quoi il parle... A force ça me saoule j'avoue et je devrais peut-être juste arrêter de lire toutes ces conneries au lieu de réagir finalement...
SURUGA PERFORMANCE
EXPORT PIECES PERF ET D'ORIGINE DEPUIS LE JAPON
Catalogue RX-8 France.com
