Je viens de recevoir mon Desktop dernier cri avec Vista ... pas encore démarré ... mais je sais que les drivers / pilotes ne sont que disponibles QUE pour VISTA pour l'instant 
Reverse engineering pour XP en cours
Pour l'instant je duplique le disque d'origine 
mais si j'ai confiance ... j'adore les puzzles !!!!
moi j'ai entendu dire que du mal de Vista et j'ai même un collègue qui est enragé pour les softs qu'il as parce qu'il n'y a rien qui tourne même son claviers lui faire des misère, par contre il m'as dit qu'avec vista le temps de téléchargement est amélioré..................
Moi je suis presque content de mon Vista.
Le plus gros problème : il demande environ 30% de consommatio electrique en plus que mon ancien XP sur le même ordi !! (Core2duo 7200, Go7700, 2Go ram ...)
En pleine (p)crise de conscience de notre gouvernement et du Grenelle, j'ai entendu personne fusiller Bilou pour ce problème.
Il y a des centaines de millons de PC sur la planete, mais c'est sur nos RX8 qu'on va mettre une taxe CO2 
Gros problèmes avesc VISTA pendant un mois.
Problèmes de CD de configuration , non compatible avec Vista .
Problèmes de LiveBox (4) , ancienne ou en panne.
Et problème , perte de synchronisation sur le réseau .
La totale
Clocking a écrit :Dit moi bio tu fais partie de ceux qui ne voulais rester sur Windows 98 SE quand XP sortie je suppose non ?
Je veux pas faire de polémique mais ce n'est pas en détournant le probléme que ca fait avancer le schmilblik !
Je ne dis pas que Vista est bien, loin de la, mais qu'il faudra forcement y passer ! et même si je sais que des systémes comme linux ou MAC OS sont trés performants, aujourd'hui ils ne sont pas tout public cause plus orienté pro et pas de 3D comme microsoft avec son DirectX. Le nombre de joueurs sur ordinateurs est impressionnant il ne faut pas l'oublier.
Le principal étant que tout le monde s'y retrouve avec son systéme préféré mais d'ici à critiquer un systéme parce qu'on a entendu dire que c'était pas bien ou que tous n'est pas encore à jour ... n'oubliez pas que c'était aussi le cas pour Windows XP premiére édition et que presque tout le monde tourne dessus de nos jours !!!
pas du tout, mais je dois avouer que je suis resté encore quelques temps sur 2k avant de passer sur XP... histoire que les principaux bug disparaissent.
actuellement, j'ai plusieurs machines et elle tourne toutes sur XP pro et pro 64 sauf mon server qui est sous 2k3.
mais mon dernier PC, qui avait Vista vient de repasser sous XP en attendant que microsoft résolve ses problèmes.
je ne suis pas contre le passage à Vista mais je dis juste que par expériense avec les OS microsoft, il est mieux d'attendre un peu avant de se lancer.... histoire que les mises à jour utiles soient dispo
Bonjour à toutes et à tous
Benji a écrit :22 Lamballe a écrit :Puis un jour j'en ai eu tellement marre que j'ai essayé Mac OS X. Cela fait bientôt 4 ans et depuis que du Bonheur.
Ouais, mais c'est dommage qu'il n'y a aucun soft intéressant qui tourne dessus.
Absolument Faux, près des 3/4 des logiciels (à part au niveau Gestion particulière et pointue des entreprises, et d'autre comme 3D Max, Windev et d'autres spécifiques) existent aussi bien sur PC que sur Mac.
Clocking a écrit :Un petit bilan sympa pour les antivirus :
C'est quoi un VIRUS ? Sur Mac il y en une quinzaine seulement qui se battent en DUEL ---> Donc pas besoin D'ANTIVIRUS
Clocking a écrit :aujourd'hui ils ne sont pas tout public cause plus orienté pro et pas de 3D comme microsoft avec son DirectX. Le nombre de joueurs sur ordinateurs est impressionnant il ne faut pas l'oublier.
Grâce aux processeurs INTEL, tu peux installer Vista en second OS et jouer dessus si tu en as envi. L'inverse (Mac sur Windows) n'est pas possible sauf en passant par le mode de Virtualisation.
noreuh a écrit :coupefx a écrit :Moi qui penser m'acheter un nouveau PC portable début 2008, bein, vais peut être attendre que Vista soit plus au point
Achète-toi un Mac!
Je suis d'accord avec toi cher Noreuh 
Bibounou a écrit :me prendre au minimum 1g de ram pour fonctionner de maniere décente, ce qui me laisse 1g à peine pour le reste, ça ne me sert strictement à rien.
Le problème avec Windows, c'est qu'il gère vraiment très MAL la mémoire vive.
Actuellement je tourne sur Mac OS 10.3 (Panther) avec seulement 256 Mo et je peux lancer en même temps plusieurs programmes différents sans qu'il plante et sans qu'il rame de trop.
Greg83 a écrit :il demande environ 30% de consommatio electrique en plus que mon ancien XP sur le même ordi !! (Core2duo 7200, Go7700, 2Go ram ...)
Je n'en reviens pas, il n'y a que Bilou pour réussir un exploit pareil
Gros problèmes avesc VISTA pendant un mois.
Problèmes de CD de configuration , non compatible avec Vista .
Problèmes de LiveBox (4) , ancienne ou en panne.
Et problème , perte de synchronisation sur le réseau .
La totale [/quote]
Vive Windows
Messieurs étant un EX gros utilisateur de PC depuis les années 90, j'ai débuté avec windows 3.0 et MS DOS en programmation. J'ai même essayé LINUX (trop de distribution et trop compliqué à paramétrer).
Eh bien maintenant JE NE SUIS PLUS DU TOUT PRES A REVENIR EN ARRIERE. Mac OS X c'est trop bien, que du BONHEUR.
SIMPLE - CONVIVIAL - TRES FIABLE - VERITABLEMENT PLUG AND PLAY (pas besoin de drivers) - BEAUCOUP PLUS PUISSANT QUE WINDOWS - BEAUCOUP PLUS SECURISER - Parcourer l'intégralité de votre système en utilisant Cover Flow avec Mac OS X 10.5 LEOPARD (rien que cela, c'est une véritable beauté esthétique 
)
Croyez en ma longue expérience informatique : Windows, j'ai abandonné sans aucuns regrets .......
Bonne soirée à toutes et à tous . Amicalement Thierry ........
Mac c'est bien, mais les jeux c'est mieux
Bibounou a écrit :Mac c'est bien, mais les jeux c'est mieux
Tu as entièrement raison cher Bibounou Moi-même j'aimerai m'y remettre (aux jeux bien sûr ) et je n'ai que 3 solutions Xbox 360 - PSP3 et notre cher système adoré Windows ......
Personnellement la Wii ne m'intéresse pas, je pense que je m'éclatais plus avec les jeux en 86 sur Amiga et Atari qui tournaient sur des processeurs de 4 et 7 mhz .
Pour moi Nitendo est dépassé par la course à la puissance, à moins qu'il nous réserve une sacré surprise à la prochaine génération de consoles de jeux dans quelques années 
Bibounou a écrit :Mac c'est bien, mais les jeux c'est mieux
D'un autre coté, il y a une version Mac de World of Warcraft !
Hein !! il existe d'autre jeux pour PC 
Lesquel ?????? 
.......
22 Lamballe a écrit :Eh bien maintenant JE NE SUIS PLUS DU TOUT PRES A REVENIR EN ARRIERE. Mac OS X c'est trop bien, que du BONHEUR.
SIMPLE - CONVIVIAL - TRES FIABLE - VERITABLEMENT PLUG AND PLAY (pas besoin de drivers) - BEAUCOUP PLUS PUISSANT QUE WINDOWS - BEAUCOUP PLUS SECURISER - Parcourer l'intégralité de votre système en utilisant Cover Flow avec Mac OS X 10.5 LEOPARD (rien que cela, c'est une véritable beauté esthétiqueCroyez en ma longue expérience informatique : Windows, j'ai abandonné sans aucuns regrets .......
Bonne soirée à toutes et à tous
et surtout VERITABLEMENT UNPLUG AND PREY
je possède un G4 (portable) et si tu as le malheur de débrancher ta clé USB sans suivre la procédure et donc sans l'accord de mac.... et bien ça freaze et t'as plus quà relancer le tout.......
22 Lamballe a écrit :Absolument Faux, près des 3/4 des logiciels (à part au niveau Gestion particulière et pointue des entreprises, et d'autre comme 3D Max, Windev et d'autres spécifiques) existent aussi bien sur PC que sur Mac.
Ouais, je suis d'accord que Microsoft Office tourne sur Mac, ainsi que l'un ou l'autre logiciel de PAO ou de retouche d'images, mais ce n'est pas ce que la plupart des gens font avec leur PC (sauf office , hein).
Environnements de développements : Très peu sur Mac et pas très bons
Jeux : Très peu sur Mac et en général un an après
Soft de compta : presque aucun sur mac
Soft de gestion de projet : ceux qui tournent sur mac sont en PHP ou en Java (et avec des bugs car l'impémentation java sur mac est très mauvaise)...
Soft de CRM : idem gestion de projet
Je continue ?
Ceux qui trouvent qu'il ya beaucoup de logiciels sur mac ne font que faire de la bureautique simple ou surfer sur le net...
22 Lamballe a écrit :C'est quoi un VIRUS ? Sur Mac il y en une quinzaine seulement qui se battent en DUEL :.
Ben oui, en immunologie ca s'appelle "la masse critique".
Si tu n'a pas une population assez dense, la maladie ne peut pas se propager (Ex : Rougeole).
Avec 2,5% de parts de marché (chiffres Août 2007), il n'y a pas une densité suffisante pour se propager.
Et comme, pour développer un virus, il faut un bon environnement de développement (ce que le mac n'a pas), c'est plus difficile d'en coder un.
Les failles sont au moins aussi grandes que pour WinXP (Et il y a plus de patch de sécurité qui apparaissent pour MacOSX que pour Vista).
http://www.techworld.com/security/news/ ... ewsid=1798
22 Lamballe a écrit :Grâce aux processeurs INTEL, tu peux installer Vista en second OS et jouer dessus si tu en as envi. L'inverse (Mac sur Windows) n'est pas possible sauf en passant par le mode de Virtualisation..
Donc l'avantage d'avoir MacosX, c'est de pouvoir installer Windows ? :D:D
Et on peut très bien installer MacosX en natif sur un PC, mais c'est interdit par Apple.
Avec Windows, on peut (Mais pourquoi on le ferait ?).
Au fait, Tu as bien payé ta licence Windows complète ?
22 Lamballe a écrit :Achète-toi un Mac!
Oui, toi aussi fait partie de cette élite bobo des gens qui ne peuvent rien faire avec leur ordi portable.
Renault et Apple, même combat...
22 Lamballe a écrit :Le problème avec Windows, c'est qu'il gère vraiment très MAL la mémoire vive.
Actuellement je tourne sur Mac OS 10.3 (Panther) avec seulement 256 Mo et je peux lancer en même temps plusieurs programmes différents sans qu'il plante
Faux. Vista gère très bien la mémoire (une grande force du core WIN32/64) mais embarque beaucoup d'applications qui consomment des ressources (et que l'on peut couper, si nécessaire).
Tu racontes n'importe quoi avec macOS 10.3 qui tourne avec 256mo de Ram. La machine de test qu'on a eu au labo était rigoureusement instable et lente avec 1go de Ram (on a voulu installer des trucs dessus, puis on a abandonné et rendu le machin à PeuPeul).
Et Apple indique sur son site que 10.5 nécessite 1go de ram mini (ah, oui, et chez apple, les patches de performances sont payants... )
A propos de Gestion de mémoire, je te rappelle qu'il a fallu des années pour que les machines apple deviennent capable de gérer dynamiquement la mémoire, et en copiant du code Linux...
22 Lamballe a écrit :Je n'en reviens pas, il n'y a que Bilou pour réussir un exploit pareil
Et attends, tu n'a pas vu la conso de ton Mac ! (Qui utilise un processeur et des GPU d'origine PC, et également un desktop qui utilises des ressources graphiques importantes, donc met en charge la carte graphique.
Apple est classé DERNIER des sociétés informatiques Eco-Friendly.
Http://www.infoworld.com/article/06/08/ ... ist_1.html
Y a que le Steve pour être aussi incompétent et pourtant pouvoir vendre sa camelote à des bobos irrationnels et impressionnables.
Et je te parle pas des sweat-shops chinois qui font bosser des enfants pour assembler des powerbooks ou des iPods.
22 Lamballe a écrit :Messieurs étant un EX gros utilisateur de PC depuis les années 90, j'ai débuté avec windows 3.0 et MS DOS en programmation. J'ai même essayé LINUX (trop de distribution et trop compliqué à paramétrer).
Eh bien maintenant JE NE SUIS PLUS DU TOUT PRES A REVENIR EN ARRIERE. Mac OS X c'est trop bien, que du BONHEUR.
C'est bien. Retoune jouer avec iLife.
22 Lamballe a écrit :VERITABLEMENT PLUG AND PLAY[/b] (pas besoin de drivers)
Faux.
22 Lamballe a écrit :BEAUCOUP PLUS PUISSANT QUE WINDOWS - BEAUCOUP PLUS SECURISER -
Faux.
Je parie que tu roules en Clio et que tu adores ca ? Les voitures à vivre, la formule un, tout ca..
Je suis tout à fait d'accord avec benji (sauf quand il lui arrive de parler des BM mazout)
Mais je tiens quand même à ajouté que seul les nouveaux Mac sont gourmand en énergie...
Comme je l'ai dit, je possédais un G4 book et il m'arrivait de partir de chez moi pendant une semaine en le laissant en veille et quand je revenais, la batterie était toujours au dessus de 1/4 alors qu'avec mon DELL ... il tient 2 jours max
Mais sinon, en ce qui concerne tout le reste je suis d'accord...
Petite définition tirée du dictionnaire de l'informatique parue en 96 et dont je me rappel ce passage:
Définition:
MAC: Amat de composants peu évolutif qui essaye depuis 10 ans de se faire passer pour un PC....
Salut Benji
Je vois que tu es un Farouche Grand Défenseur de Windows , j'ai bien lu toute ton argumentation et je pense que tu as peut être raison sur certaines choses concernant Vista (car c'est le seul que je n'ai pas testé) mais tu n'arriveras pas à me convaincre pour autant de revenir de l'autre côté .
Par contre, je te confirme cher Benji que sur mon système Panther que je possède depuis mai 2004 avec mes seulement 256 Mo, je n'ai eu Aucun Plantage - Promis - Juré Par contre au boulot notre système Windows NT plante tous les jours et se réinitialise inopinément et cela aussi c'est la vérité 
.
Concernant les virus, effectivement je pense sincèrement avec l'arrivée des processeurs Intel que l'on en aura de plus en plus dans un avenir plus ou moins proche .
Concernant Steve, tu n'as pas tord non plus
Enfin pour moi je croise les doigts, mais comme je le disais Mac OS X ce n'est que du bonheur et pour les jeux peut être la PSP 3 ?
Allez bonne nuit à tous Amicalement Thierry .........
Benji a écrit :Je parie que tu roules en Clio et que tu adores ca ? Les voitures à vivre, la formule un, tout ca..
Ah, au fait je crois que tu as oublié de regarder la photo sous mon pseudo ainsi que mon profil .
Renault je n'aime pas du tout 
Amicalement Thierry
Ca fait longtemps que j'ai arrêté d'argumenter avec Benji. Il est pourri Windows; il n'est même pas capable de faire tourner un UNIX convenablement. Tant pis pour lui.
Par contre, là où je débecte profondément Apple, c'est d'être passé du côté Intel.
Ca fait 2 semaine que j'ai un des nouveau Mac-Mini Intel Core2-duo, et il a déjà planté 2 fois, sans parler de la plus grande vulnérabilité aux virus.
Mon powerbook G4 de 3 ans n'a JAMAIS présenté ce genre de problème, même avec Leopard.
Les processeurs Intel ont une architecture de merde. 
Même HP PA-RISC est plus clean, et pourtant c'est le pire des RISC.
bonjour
je revient deux seconde a mes mouton, aprés promis je vous laisse vous chamailler ça fait du bien un forum vivant et pas steril, en plus les arguments se valent.
bon, sur mon acer depuis les petite modifs ça allait un peu mieux, mais ce n'etait pas le perou.
depuis que j'ai fait un sacré nettoyage des programme acer cela va vraiment beaucoup mieux.
en fait j'ai supprimer tous les logiciel doublons et de "management acer" qui pourrissait l'ordi et affectait meme le processeur sans aucune application.
donc aprés un degraissage en regle je suis passer de 1.2 giga de ram utiliser et 30% de processeur en activité (au repos) a 660 mega de ram et 2% de processeur.
cela a tous changer.
donc je vous remercie , de mon coté je vous fait part de mes modifs, et continuer, ne toucher a rien demain je sort le metre....
a plus
Tertou a écrit :Par contre, là où je débecte profondément Apple, c'est d'être passé du côté Intel.
Ca fait 2 semaine que j'ai un des nouveau Mac-Mini Intel Core2-duo, et il a déjà planté 2 fois, sans parler de la plus grande vulnérabilité aux virus.
Mon powerbook G4 de 3 ans n'a JAMAIS présenté ce genre de problème, même avec Leopard.
Les processeurs Intel ont une architecture de merde.
Je suis entièrement d'accord avec toi cher Tertou, dommage le passage vers les processeurs Intel qui ne sont pas plus performants que ceux d'IBM.
Un petit G6 3,5 Ghz mono-processeur m'aurait bien plu sur un iMac avec Léopard .
En plus comme je le disais aussi, nous allons bientôt nous coltiner les presques 100 000 Virus Windows, DUR DUR !!!!!!
Finalement je crois cher Tertou qu'il nous faudra bientôt un Anti-Virus aussi .
Je le répète, j'ai Panther avec un G4 à 1,25 Ghz depuis 3 ans déjà sans aucun plantage ni ralentissement et je n'ai que 256 Mo de mémoire.
Défragmentation je ne connais plus .......
jmi a écrit :bonjour
je revient deux seconde a mes mouton, aprés promis je vous laisse vous chamailler ça fait du bien un forum vivant et pas steril, en plus les arguments se valent.
+1
Salut jmi
J'arrête ces chamailleries avec Benji que j'apprécie , sincèrement je crois que le système Windows (quel que soit sa version) serait de bien meilleur qualité et fiable si Microsoft voulait bien une bonne foi pour toute Supprimer sa base de registre qui est pour moi son plus gros point faible . Là oui, je pourrais peut être revenir vers le PC.
Tes ralentissements cher jmi peuvent souvent venir de cette base qui est surchargée, désorganisée ou modifiée .
Amicalement Thierry
Au fait, tous ceux qui ont des soucis avec Vista, c'est sur des nouveaux PC ou bien Vista a été installé sur un ancien PC
J'ai repéré un chti ACER assez complet pour un prix plutôt raisonnable 
Mais bon, j'ai pas envie de regretter mon chti ACER actuel, qui tourne niquel avec XP, mais qui a déjà 4 ans, donc moins complet que les portables actuels 
coupefx a écrit :Au fait, tous ceux qui ont des soucis avec Vista, c'est sur des nouveaux PC ou bien Vista a été installé sur un ancien PC
J'ai repéré un chti ACER assez complet pour un prix plutôt raisonnable
Mais bon, j'ai pas envie de regretter mon chti ACER actuel, qui tourne niquel avec XP, mais qui a déjà 4 ans, donc moins complet que les portables actuels
Je pense que tu auras moins de soucis avec Vista dès que Microsoft sortira sa mise à jour SP 1.
Elle est prévue pour bientôt, semestre 2008.
Bonne Année à toutes et à tous
