Page 2 sur 2

Publié : 28 nov. 2007, 12:11 PM
par Bio

twingo easy...c'est pas du sequencielle mais bon, y a 2 pédales... mais je sais pas ce que ça vaut à long terme et en entretient.

pour la classe A boite auto ou une punto boite auto...


Publié : 28 nov. 2007, 12:15 PM
par coupefx

Une Getz Cross :cool:

Image


Publié : 28 nov. 2007, 12:16 PM
par Bio

je me suis trompé, il y aussi une version sequencielle
ICI


Publié : 28 nov. 2007, 12:18 PM
par Bio

regarde celle là:
TWINGO


Publié : 28 nov. 2007, 13:30 PM
par tranquilleachilles

Merci pour l'annonce mais c'est précisement la sequenciel que je veux eviter à tout prix, puisqu'on a eu pleins de probleme avec....

Et la Guetz elle vaut quoi ? C'est bien comme caisse ?


Publié : 28 nov. 2007, 13:47 PM
par coupefx

La Getz, bein c'est une bonne petite voiture, en plus à la campagne, la version Cross, c'est la classe :D

D'après ce que j'entends elle est fiable et les entretiens chez Hyundai sont plus que raisonnables :yeah:

La version 1.1 ne coutera pas grand chose en assurance et la consommation devrait être raisonnable :??:

Mais si tu préfère une allemande prends une Polo Cross :D :D


Publié : 28 nov. 2007, 13:48 PM
par julien34

Moi la twingo easy je la sent pas trop,j'ai eu l'occasion d'en conduire une
et bien ça ne m'a pas vraiment insprirer confiance au niveau fiabilité de la boite :??:


Publié : 28 nov. 2007, 13:57 PM
par Bio
julien34 a écrit :

Moi la twingo easy je la sent pas trop,j'ai eu l'occasion d'en conduire une
et bien ça ne m'a pas vraiment insprirer confiance au niveau fiabilité de la boite :??:

le vrai gros problème c'est en cas de casse,
su une twingo classique une boite, tu peux le faire toi même vu que c'est le moteur de la super 5 il est donc léger. et surtout, tu n'as pas besoin d'un pont (je l'ai fais avec des chandelle de 50 cm sur une rover 414i, c'est pas pratique mais c'est faisable)
avec la easy, ce qui me fait peur, c'est l'electronic .... dés qu'il y à de l'electronic, ça complique tout


Publié : 28 nov. 2007, 15:57 PM
par Tsar

vu les petits trajets qu'elle fait, il lui faut du costaud , propre et solide, alors hop une belle petite VW Polo et on en parle plus.

Twingo c'est de la quincaille, c'est pas classe, il y en a pleins les rues :grr: .

et si tu trouves une Swift alors nickel.

sinon il y a l'ancienne 316i Compact E36, pas chère, fiable, souple, agréable routière, ça pourrait tout à fait lui convenir plutôt qu'une Golf, quoique la Golf IV est une bonne auto

316i compact E36 : http://www.lacentrale.fr/occasion-detai ... 61077.html

316 ti compact E46 : http://www.lacentrale.fr/occasion-detai ... 26413.html


Publié : 28 nov. 2007, 16:35 PM
par Bio
Tsar a écrit :

vu les petits trajets qu'elle fait, il lui faut du costaud , propre et solide, alors hop une belle petite VW Polo et on en parle plus.

Twingo c'est de la quincaille, c'est pas classe, il y en a pleins les rues :grr: .

la twingo ça marche très bien,
celle de ma mère date de 96 avec 80000km et que de la ville et des petits trajet (sauf les 4 allés retour Bordeaux - Southampton) et une dizaine d'allé retout bordeaux - Paris
c'est fiable si on ne fait pas le fou avec.
en 80000km la seul chose que j'ai changer mis appart les plaquettes c'est la tête d'allumage qui s'était fendu et prenait l'humidité (et puis en angleterre, l'humidité ça va vite).
et elle tourne toujour comme une horloge.
et en plus, ça consomme rien...


Publié : 28 nov. 2007, 16:36 PM
par coupefx
Tsar a écrit :

quoique la Golf IV est une bonne auto

Je confirme, j'en ai eu une pendant 2 ans et pas un soucis :yeah:


Publié : 28 nov. 2007, 20:40 PM
par BB 59

Image
:siffler: :siffler:


Publié : 28 nov. 2007, 21:15 PM
par coupefx

Trop récente la Mazda 2, risque d'avoir quelques défauts de jeunesse :siffler:


Publié : 28 nov. 2007, 22:35 PM
par BB 59
coupefx a écrit :

Trop récente la Mazda 2, risque d'avoir quelques défauts de jeunesse :siffler:

Pas possible, c'est une Mazda..... ;) ;) ;)


Publié : 28 nov. 2007, 23:10 PM
par Nicolas D

Mazda 3. ;)

Un peu limite en prix mais... :??:

http://www.lacentrale.fr/occasion-detai ... 32561.html


Publié : 29 nov. 2007, 08:30 AM
par tranquilleachilles

Ma mére est peugeot qu'est ce que vous voulez, elle veut le meme mais en plus récente. Mais bon comme c'est moi qui vais investir le plus j'ai quand meme mon mot à dire.
:grr:
Perso j'irai plutot vers une BMW ou une Golf, niveau fiabilité c'est quand meme impeccable les allemandes.

Hyundai ? pkoi pas mais elle connait pas alors faut que je la tchache un peu...


Publié : 29 nov. 2007, 09:05 AM
par Benji
tranquilleachilles a écrit :

Perso j'irai plutot vers une BMW ou une Golf, niveau fiabilité c'est quand meme impeccable les allemandes.

Légende urbaine, surtout concernant VW :
(Ou prends une Skoda)

Classement TOpGear 2006 des marques selon la satisfaction (qui inclut la fiabilité) :

1 Skoda (UP)
Once-humble Skoda pushes the Japanese from the top slot

2 Lexus (DOWN)
Masters of build quality forced to a still-good second place

3 Honda (-)
Top two places in the car list helped secure a third place overall

4 Mazda (-)
Fourth place for the second year running

5 Mini (UP)
Mini's strong following means it's up two places at five

6 Subaru (-)
Another non-mover - would have scored higher but for high ownership costs

7 Toyota (DOWN)
Down two places for Toyota against last year's survey

8 Porsche (-)
Consistent performer, but reliability score lower than you'd expect

9 Jaguar (-)
Strong performance from the XJ helped Jag hold on to ninth

10 Hyundai (UP)
Hyundai swaps places with BMW - thanks in part to good service

11 BMW (DOWN)
X3 is most reliable car in the survey, but BMW still slipped a place

12 Suzuki (UP)
Decent performance means Suzuki moves up three places

13 Seat (UP)
Seat's up too, but not so impressive next to Skoda's performance

14 Lotus (UP)
Build quality was the only thing holding Lotus back

15 Audi (DOWN)
We expected better than middle of the table from Audi

16 Volvo (DOWN)
Reasonable effort, but didn't score well for ownership costs

17 Kia (UP)
A promising improvement against last year - up from 23rd place

18 Smart (-)
Smart holds onto its place just past the half way mark

19 Volkswagen (UP)
Modest improvement held back by surprisingly average scores

20 Nissan (DOWN)
Nissan slips one place from last year

21 Chrysler (DOWN)
And so does Chrysler...

22 Alfa Romeo (UP)
Predictably below-average performance from Alfa

23 Rover (DOWN)
Down one, but who really cares?

24 Ford (UP)
Up one place but not much to shout about

25 Mitsubishi (DOWN)
Lowest placed Japanese manufacturer

26 Saab (DOWN)
A huge drop from 14th place for the Swedes

27 Vauxhall (-)
No improvement for Vauxhall this year

28 Daewoo (UP)
A two-place jump for Daewoo. Chevy will be pleased...

29 Land Rover (UP)
Up by two places, but still a poor effort

30 Mercedes (UP)
Woeful performance from a so-called 'premium' brand

31 Fiat (UP)
Good score from the Panda helps lift Fiat a bit. But only a bit

32 Jeep (DOWN)
Jeep slides further down the table

33 Citroen (-)
Best of the French manufacturers, but that's no consolation

34 Renault (-)
Dismal

35 Peugeot (-)
Oh dear. Again