Rx8France

noiser59 a écrit :

A cette époque il y avait une course technologique avec la russie et les ricains ne pouvaient pas se permettre d'etre derriere ils ont peut etre donc annoncé un peu en avance leur exploit

La guerre froide quoi...entre autre

coupefx a écrit :

Arf, après tout on s'en fou si l'ami Louis était sur la lune ou pas

C'est nul la lune, y a que des pierres là bas, y a même pas la plage

Et même pas de concession Mazda

L'ensemble amène à la réflexion. Les cachoteries de la NASA nourissent la rumeur: comment peut on perdre les documents originaux de la plus grande conquête spatiale ? c'est le genre de photo qu'on met sur sa table de chevet
Ben c'est planqué avec le tout reste: pas touche...quelles belles années...on a pas fini de découvrir des trucs sur les années à venir

Moi je dis que la réponse la plus plausible est celle de Mag ! :

Pensez-vous que la NASA allait rendre publique les images de la Lune, avec les millions $ investis ?
Elle se garde pour elle les clichés originaux, et à réalisé (on suppose)
des montages en studio pour satisfaire le grand public.
Et à la NASA de se garder les précieuses images.

Voilà ! C'est tout ce que j'ai à rajouter !

Mouai, et ça leur rapporte quoi de garder la vrai vidéo et les vrai photos rien que pour eux

Je vois pas trop l'intérêt de la chose

Pitete parsque ils ont trouver quelque chose qu'on doit pas voir

De toutes façons, ils nous ont annoncé de nouvelles missions lunaires dans le but d'installer une base qui servira pour de futures voyages vers Mars.

Nous verrons bien si ils ont gardé leur coup de patte...

bonsoir
je ne sait trop quoi penser de ce film.
d'un coté, toute ces preuves, et d'un autre un programme spacial d'un cout astronomique.
pour moi il y a du vrai au niveau des images, ils y a des incoherences, mais je me demande si ce n'est pas plutot un probleme de transmission ou autre.
d'un autre coté les usa, c'est hollywood, et puis si je me souvient bien stanley cubric avait été un temps embetter par la cia, et la nasa.
et ça c'est irrefutable, s'achant qu'a l'epoque 2001 l'odissey de l'espace etait trés,et trop realiste.
j'ai mon avis sur la question, mais bon, a quoi bon, on apprendra un jour la verité.
a plus

jmi a écrit :

bonsoir
je ne sait trop quoi penser de ce film.
d'un coté, toute ces preuves, et d'un autre un programme spacial d'un cout astronomique.
pour moi il y a du vrai au niveau des images, ils y a des incoherences, mais je me demande si ce n'est pas plutot un probleme de transmission ou autre.
d'un autre coté les usa, c'est hollywood, et puis si je me souvient bien stanley cubric avait été un temps embetter par la cia, et la nasa.
et ça c'est irrefutable, s'achant qu'a l'epoque 2001 l'odissey de l'espace etait trés,et trop realiste.
j'ai mon avis sur la question, mais bon, a quoi bon, on apprendra un jour la verité.
a plus

Oui et de mémoire, il avait été aussi invité "convoqué" par l'administratio US.
Pour des conseils peut être....

Humour humourbien sur