PhotoBlocker Spray... Qui veut essayer ?

Message par **dinbougre** » 20 avr. 2006, 12:31 PM

raspoutine a écrit :
Benji a écrit :
...

Ca emmerde d'ailleurs bien la pôlice ..

Alors je participe aussi!

Fabrice

voyou

Message par **rotaryengine** » 20 avr. 2006, 12:49 PM

je suis partant !

Valgoleyne · Message par **Valgoleyne** » 20 avr. 2006, 15:00 PM

Pis de toute façon, quand tu prends un flash, c'est jamais vraiment volontaire... (sauf à en juger par la manière dont la pédale d'accélérateur est effoncée... )

Donc, s'il y a ne serait-ce que l'once d'un moyen de faire en sorte que la photo soit.... comment dirais-je...; ratée

Alors OK, essayons !

J'ai eu deux trois fois de la chance, mais ça ne suffit jamais bien longtemps

Mag · Message par **Mag** » 20 avr. 2006, 15:52 PM

J'en prends une caisse pour le meeting à Colmar

Message par **dinbougre** » 20 avr. 2006, 16:12 PM

bonne idée mag puisqu'à chaque fois y a des flashés... à la longue on n'aura plus aucun particpant détenteur du permis de conduire

Message par **Pascalito** » 20 avr. 2006, 16:12 PM

Mag a écrit :
J'en prends une caisse pour le meeting à Colmar

Bonne initiative

Tu pourras faire ton speech de vente avant le repas, style les voyages bon marchés avec vente (presque) forcée

laurent B · Message par **laurent B** » 20 avr. 2006, 16:59 PM

Mag
Si tu en as trop pour le meeting à colmar pense à moi pour le 21 a Magny-cours

Tsar · Message par **Tsar** » 20 avr. 2006, 17:22 PM

laurent B a écrit :
Mag
Si tu en as trop pour le meeting à colmar pense à moi pour le 21 a Magny-cours

euh , je suis preneur aussi, je veux bien que tu en prenne un pour moi Laurent et je te rembourserai ! (au cas oû je viens pas à Magny)

laurent B · Message par **laurent B** » 20 avr. 2006, 17:23 PM

Ok si Mag en a encore

romain84 · Message par **romain84** » 20 avr. 2006, 19:10 PM

ah ben tenez nous au courant pour savoir si ca marche

Mag · Message par **Mag** » 20 avr. 2006, 23:30 PM

eh oui bon, moi je plaisantais hein !

laurent B · Message par **laurent B** » 21 avr. 2006, 16:01 PM

Mag a écrit :
eh oui bon, moi je plaisantais hein !

guywomen · Message par **guywomen** » 22 avr. 2006, 01:52 AM

dinbougre a écrit :
bonne idée mag puisqu'à chaque fois y a des flashés... à la longue on n'aura plus aucun particpant détenteur du permis de conduire

comme d'hab, je poursuis ma fibre philantropique :
je propose que les non possesseurs de RX 8 créent une association pour sortir vos petits bolides du garage dans l'éventualité où vous n'auriez plus vos permis, ... enfin juste le temps que vous récupériez vos points bien entendu.
un peu comme une SPA de RX8

Ma bonté me perdra, je sais. Mais si c'est pour vous aider...

Alinx, je rédige les statuts de l'association dès ce soir.

comme ça Mag tu auras tout loisir de tester ce beau produit, qui a un grand avenir devant lui

laurent B · Message par **laurent B** » 25 avr. 2006, 22:45 PM

Un ami policier ma indiqué qu'ils sortaient la photo en negatif avec un cache sur la plaque et que le numero se voir très bien. Donc, voiture et conducteur visible, pas de plaque. Plaque visible, voiture et conducteur tout noire

Message par **Benji** » 26 avr. 2006, 11:03 AM

laurent B a écrit :
Un ami policier ma indiqué qu'ils sortaient la photo en negatif avec un cache sur la plaque et que le numero se voir très bien. Donc, voiture et conducteur visible, pas de plaque. Plaque visible, voiture et conducteur tout noire

Ca dépend des pays.
En Belgique, on ne flashe que de dos (seule la plaque arrière est "certifiée" et légale) et la plupart des appareils sont digitaux.

Mais effectivement, si la police décide de "gratter"...

patch · Message par **patch** » 26 avr. 2006, 11:15 AM

laurent B a écrit :
Un ami policier ma indiqué qu'ils sortaient la photo en negatif avec un cache sur la plaque et que le numero se voir très bien. Donc, voiture et conducteur visible, pas de plaque. Plaque visible, voiture et conducteur tout noire

j'ai pas compris

Benji a écrit :
Ca dépend des pays.
En Belgique, on ne flashe que de dos (seule la plaque arrière est "certifiée" et légale) et la plupart des appareils sont digitaux.

pas en France, c'est les 2 plaques

Mais effectivement, si la police décide de "gratter"...

en plus c'est comme le coup de coller une feuille d'érable sur la plaque avant, les flics ne sont pas tolérants avec ça... tu peux leur expliquer que tu as roulé dans une forêt et que ça c'est collé là par hasard , ils verbalisent (=> Nota : faudrait peut-être que je ré-essaye en changeant de type d'arbre )

cela étant, je pense qu'ils ont des algo de traitement OCR un peu poussé maintenant qu'ils sont au numérique

laurent B · Message par **laurent B** » 26 avr. 2006, 18:15 PM

quand la photo est mise en négatif, comme par magie la plaque redevient visible. La plaque est visible mais tout le reste de la voiture est noir, il y a contestation possible car sur la photo normale, le conducteur est visible mais pas la plaque ne l'est pas et inversement pour la photo sortie en negatif.

Message par **dinbougre** » 26 avr. 2006, 18:45 PM

patch a écrit :
en plus c'est comme le coup de coller une feuille d'érable sur la plaque avant, les flics ne sont pas tolérants avec ça... tu peux leur expliquer que tu as roulé dans une forêt et que ça c'est collé là par hasard , ils verbalisent (=> Nota : faudrait peut-être que je ré-essaye en changeant de type d'arbre )

d'un autre côté si la feuille d'étable est collé avec un scotch, il est difficile de leur dire que c'est arrivé sans que tu ne saches comment c'est arrivé

fox_fr_99 · Message par **fox_fr_99** » 29 avr. 2006, 15:06 PM

salut à tous.

j'ai déjà testé cette bombe.

Ca fonctionne bien. Il faut etre à une 20 de metres de la plaque et un peu de coté (les conditions dans lesquelles sont prises les photos).

il faut que je retrouve une photo.
ps: si je ne m'abuse, même la journée, il y a quand même le flash sur les radar !

bye

florent75 · Message par **florent75** » 29 avr. 2006, 18:34 PM

faux !! plus de flash pour les nouveaux numériques embarqués