ECONOMISATEUR DE CARBURANT OK (dispo pour 8, test en cours)

Si vous voulez booster ou modifier l'aspect de votre RX-8 venez trouver des informations ici
Avatar de l’utilisateur
RXTOF91
Messages : 588
Inscription : 17 oct. 2006, 23:36 PM
Localisation : Essonne
Contact :

Message par RXTOF91 »

raspoutine a écrit :

Comment peux-tu calculer une conso sur 160 km
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Je t'ai pourtant expliqué la SEULE méthode acceptable pour calculer un conso : c'est sur un plein entier!!!!

Je commence à croire que tes chiffres sont bidons, et donc aussi toi et le système RHP, par amalgame.

Désolé Raspoutine mais j'ai refais refait un plein de 54,24 L pour un kilometrage de 498.6 !!!!! Cependant je n'ai fais que 160 kms avec le système !!!!! En ce qui concerne le respect je pense que tu as des efforts à fournir et surtout vu ton statut de modérateur.

RESPECT LES AUTRES ET ILS TE RESPECTERONT!!!! ( je pense que je serais mois sympa le prochain coup car les attaques persos commence à me casser les couilles !!!!) :grr:

Avatar de l’utilisateur
raspoutine
Modérateur
Messages : 11578
Inscription : 23 juil. 2004, 18:59 PM
Localisation : Belgique

Message par raspoutine »

C'est juste que je n'aime pas que l'on se foute de la gueule des gens. Et encore moins de la mienne.

Tu ne te rends même pas compte des inepties décrédibilisantes que tu écris. Et des conslusions que tu prends hâtivement.

A ce stade-ci de ton essai, moi aussi je tire les conclusions possibles :

  • soit tu es malhonnètes de publier des données non représentatives, voire fausses
  • soit tu es de bonne foi, et je commence à comprendre pourquoi tu roules avec du RHP depuis si longtemps...

Quant à maxrhp, il a pu faire le déplacement virtuel pour faire sonb speech de Public Relation, il peut donc revenir répondre aux questions auxquelles on attendait des réponses hier.

MX-5 NA 1.8 Laguna Blue 1994
Porsche 996 Targa 3.6 Artic Silver 2002
Mazda6 2.2d AWD break 2016

Avatar de l’utilisateur
captain.igloo
Messages : 347
Inscription : 15 août 2005, 08:06 AM
Localisation : Bergues, nord de france

Message par captain.igloo »

j'adore ce genre de topic !
:D ,
:??: ... c'est par où la sortie ? ....
ah desolé ! .... :bye:

;)

et puis ... :non: !
une petite chose avant de prendre la porte, tant qu'il y a de l'espoir ...
décidement le sujet conso dans sa globalité aura fait des amis !

:oups: , oui c'est bon là ... ! je sors !

RX-8 Performance Pack Velocity Red 2005, GPS, Ailettes, Rotor AV, Hymee Catback Inox.

Avatar de l’utilisateur
Greg83
Messages : 1611
Inscription : 10 nov. 2006, 16:45 PM
Localisation : St-Trop' ... pas loin ;-)

Message par Greg83 »

RXTOF91 a écrit :
raspoutine a écrit :

Comment peux-tu calculer une conso sur 160 km
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Je t'ai pourtant expliqué la SEULE méthode acceptable pour calculer un conso : c'est sur un plein entier!!!!

Je commence à croire que tes chiffres sont bidons, et donc aussi toi et le système RHP, par amalgame.

Désolé Raspoutine mais j'ai refais refait un plein de 54,24 L pour un kilometrage de 498.6 !!!!! Cependant je n'ai fais que 160 kms avec le système !!!!! En ce qui concerne le respect je pense que tu as des efforts à fournir et surtout vu ton statut de modérateur.

RESPECT LES AUTRES ET ILS TE RESPECTERONT!!!! ( je pense que je serais mois sympa le prochain coup car les attaques persos commence à me casser les couilles !!!!) :grr:

J'admet qu'on est pas tendre avec toi, même Fabrice, ce qui est rare !

On est vraiment pas sympa ! :p

Neanmoins tu as lancer ce topic avec un titre qui, il fallait t'en douter, aller attirer la foudre sur toi : ECONOMISATEUR DE CARBURANT OK !!!!!!!!!!!!!!!!

Depuis le 29 Avril, date de lancement du post, on tourne en rond !
On doit se fier à ta mesure plus qu'approximative de consommation sur 160 kms :grr:
N'essaie pas de faire croire à tous les membres du forum que durant presque 2 semaines tu n'as pas réussit à trouver un petit crenau pour faire des kilometres avec ta 8 (rien qu'avec tous les jours feriés ...)

Les faits sont là : à ce jour, il est evident que ce sujet ressemble plus à une demarche commerciale qu'autre chose.

Si tu veut nous faire croire en ce système, la balle est dans ton camp ;)

RX8 Red Velocity ---> définitivement partie :'(
Daily : Audi A1 Sportback 90 TDi Red mais pas Velocity du tout du tout xD

Avatar de l’utilisateur
raspoutine
Modérateur
Messages : 11578
Inscription : 23 juil. 2004, 18:59 PM
Localisation : Belgique

Message par raspoutine »

^^ Tu as relevé là un des soucis avec ce témoignage, Gregg.

De plus, je suis un peu déçu, TOFRX nous avait signalé une autonomie de 664 km ici (posté le 30 avril):

RXTOF91 a écrit :

Pour revenir sur ma conso d'hier je suis parti de l'essonne jusqu'en champagne ( 166 kms de porte à porte ). lors du départ ma jauge indiquait qu'il me restait 1/2 plein je suis parti par la N104 et la N4 et en arrivant là bas j'étais sur de refaire le plein en partant et je me suis vide la plein au max et là bonne surprise j'ai réussi à rentrer chez moi et le voyant de carburant n'a même pas eu un petit clignotement lol !!!!!!
Donc faire 332 kms avec 1/2 moi,s d'un 1/2 pleins je trouve déjà ela correct pour nos 8 !!!!!

Enfin, il y a quelque chose qui cloche avec les kilométrages. D'après ceci, le RHP a été placé en Champagne, vu qu'aileurs il nous dit qu'il n'a fait que 160 km avec le système avant de refaire le plein. Plein qui a été fait le 10 mai.

JEe pense qu'on a clairement expliqué ce qu'on attendait de maxrhp (proprio de RHP Systems) et de TOFRX (utilisateur et distributeur du système), chacun à leur niveau, pour nous démontrer le potentiel de leur produit.
On ne pourra pas reprocher à TOFRX le silence radio de maxrhp, mais son obstination à nous donner des chiffres de conso qui tantôt ne tiennent pas la route, tantôt sont idéalement plus plausibles, et tout ça sans respecter laes règles du jeux qu'on lui avait prescrite afin de ne pas continuer dans une polémique infertile.
TOFRX a préféré continuer ses posts de type "infomercial", qu'il ne s'étonne pas de s'attirer l'inimitié des participants dans ce topic controversé.

Je pense que tout ça eût pu être évité si TOFRX (avec maxrhp) était venu présenter le produit en se présentant directement comme un dictributeur du produit. On aurait alors directement pu le(s) guider pour nous démontrer les avantages de leur produit. En cas de succès de cette démonstration, c'eût été tout bénef pour eux.

On ne peut pas reprocher non plus à maxrhp l'approche de TOFRX (pas sans preuves en tous cas :D ). Libre à lui donc de revenir répondre à nos questions pour éclaircir notre lanterne.

Fabrice

MX-5 NA 1.8 Laguna Blue 1994
Porsche 996 Targa 3.6 Artic Silver 2002
Mazda6 2.2d AWD break 2016

Avatar de l’utilisateur
Wisdom
Messages : 1597
Inscription : 26 juil. 2004, 07:12 AM
Localisation : Bussigny-près-Lausanne, Suisse

Message par Wisdom »

Très intéressé également pour faire des économies sur les frais d'essence, j'attend que notre spécialiste "Raspoutine" donne le résultat de ses tests et je ne me fiera qu'à cela ;)

Avis donc au distributeur...

Sinon, pour moi, vous pouvez supprimer toutes les pages précédentes de ce topic qui n'ont rien apportées, sinon de faire monter le compteur des messages du forum.

[img]http://img54.imageshack.us/img54/7317/signaturewisdomay8.gif[/img]

Avatar de l’utilisateur
coupefx
Messages : 7700
Inscription : 23 mai 2005, 19:09 PM
Localisation : Luxembourg

Message par coupefx »

Mais non faut garder toutes ces pages comme preuve au cas ou on viendrai à découvrir que ce produit est une arnaque :D

Avatar de l’utilisateur
RXTOF91
Messages : 588
Inscription : 17 oct. 2006, 23:36 PM
Localisation : Essonne
Contact :

Message par RXTOF91 »

pour répondre à Fabrice j'ai donné mes impressions sur le système avec mon ressenti au bout de 160 kms, cependant dans mes explications je donne mes infos aussi sur mes systèmes précédents ( une fiat de 75cv et une calibra de 130cv )
En ce qui concerne le foutage de gueule ce n'est pas du tout ce que je fais, bien aux contraires j'ai attendu d'avoir un RHP sur la voiture pour mettre un post car j'attendais depuis le mois de décembre pour l'avoir!!!

pour répondre à Greg ca faisait 2 semaines que j'avais pas utilisé la 8 tout simplement par manque de temps car comme tu le sais j'ouvre un magasin bientôt, en région parisienne la moto est plus pratique pour faire des aller retour sur paris et lorsque j'ai du matos à transporter un Kangoo est beaucoup plus approprié au transport de marchandises ( surtout avec des colis de plus d'un metre de long !!!)

En ce qui concerne Maxrhp je suis désolé qu'il ne réponde pas pour défendre son produit ( car c'est plus à lui de le faire!!) mais pour ceux qui souhaites vraiment des réponses claires i y a toujours le téléphone.

Pour finir et éviter toute discution inutile je propose simplement de faire supprimer ce post comme ca plus de souci de pour et contre et j'y réflechirai à 100 fois avant de reproposer un truc ( qui pour moi est interessant)
Pour les mauvaises langues j'ai envoyer un fax à max pour lui dire de ne pas m'envoyer d'appareil et de brochures comme cela plus de problème de relation VRP avec RHP donc maintenant je suis neutre à ce niveau là jusqu'au résultat des test de Fabrice
:salut:

Avatar de l’utilisateur
RXTOF91
Messages : 588
Inscription : 17 oct. 2006, 23:36 PM
Localisation : Essonne
Contact :

Message par RXTOF91 »

coupefx a écrit :

Mais non faut garder toutes ces pages comme preuve au cas ou on viendrai à découvrir que ce produit est une arnaque :D

Très bonne idée coupefx, je retire donc ce que j'ai dis juste avant sur la suppression du post ne faites surtout pas cela svp.

Avatar de l’utilisateur
RXTOF91
Messages : 588
Inscription : 17 oct. 2006, 23:36 PM
Localisation : Essonne
Contact :

Message par RXTOF91 »

PS pour rectifier le titre du post "ECONOMISATEUR DE CARBURANT OK !!!!!!!!!!!!!!!!" je voulais juste dire qu'il était enfin dispo et monté sur une 8

désolé pour pour ce titre qui prete forcément à confusion.
Bon week end à tous et mes résultats avec photos dès le 20 mai.
:salut:

Avatar de l’utilisateur
Tsar
Messages : 25653
Inscription : 16 oct. 2005, 00:15 AM
Localisation : 92, Macao et la Corse ^_^
Contact :

Message par Tsar »

RXTOF91 a écrit :

PS pour rectifier le titre du post "ECONOMISATEUR DE CARBURANT OK !!!!!!!!!!!!!!!!" je voulais juste dire qu'il était enfin dispo et monté sur une 8

désolé pour pour ce titre qui prete forcément à confusion.
Bon week end à tous et mes résultats avec photos dès le 20 mai.
:salut:

ça bouge ici, suffit de renommer ton topic : ECONOMISEUR DE CARBURANT EN COURS DE TEST pour éviter davantage de polémique.

faire 160 km avec 1/4 de plein est tout à fait possible en utilisation normale hors bouchons mais à allure quand même très modérée, j'arrive souvent à dépasser 120-140 km pour ma part, mais c'est après que ça se gate souvent comme si la jauge était mal étallonnée.

on attend donc ton commentaire sur 1 ou plusieurs pleins et celui de Raspoutine aussi si il récupère le fameux système.

si ça permet une conso de 10l au lieu de 12-13 alors là on pourra dire alléluia et ça serait interressant mais au delà je ne verrais pas l'utilité d'investir.

Avatar de l’utilisateur
Greg83
Messages : 1611
Inscription : 10 nov. 2006, 16:45 PM
Localisation : St-Trop' ... pas loin ;-)

Message par Greg83 »

A partir d'aujourd'hui ... et depuis ce post !

Avis aux amateurs/demarcheurs et autres VRP :

il existe 2 sujets sensibles à propos de nos RX8 qui ne sront JAMAIS pris à la legere sur ce forum :

  • Son appetit en carburant (bien que l'on a déjà noté qu'en utilisation sportive, elle reste dans la norme ...)
  • Son relatif manque de couple (largement compensée pour moi par l'elasticité du Wankel)

Aussi :

Tous ceux qui voudrait nous faire partager leurs nouvelles solutions miracle pour : consommer moins, avoir plus de puissance, avoir plus de couple grace à une puce ou un objet révolutionnaire ont tout interet à apporter DES PREUVES avant de poster !!

Tous les magazines les plus serieux ont testé ces bidouilles.
Tous sont unanimes : c'est du bidon !!

  • les aimants sont inefficace
  • les puces (chips) quasiment sans effet sur les moteur ATMO (bien sur pour les turbos, les chips marchent grâce à la modification de la pression ...)

Reste quelques magazines à la fiabilité plus que douteuse (tuning mag, boost ... toujours les meme ! :??: ) qui doivent faire ces reportages "concluant" moyennant finance. Et vu les lecteurs cibles, je suis convaincu que ces "publireportage" sont efficace ... en terme de marketing !

Faire consommer moins nos voitures est une réelle priorité des constructeurs auto.
A la vu des budget en R&D des fabricants auto, soyez serieux un peu !!!
Vous pensez vraiment qu'une bidouille au prix de revient ridicule suffit à faire tomber la conso de 10 ou 15 % ???
Je vais finir par croire qu'il sont vraiment stupides chez BMW avec leur double Vanos de folie ;)

RX8 Red Velocity ---> définitivement partie :'(
Daily : Audi A1 Sportback 90 TDi Red mais pas Velocity du tout du tout xD

Avatar de l’utilisateur
Tsar
Messages : 25653
Inscription : 16 oct. 2005, 00:15 AM
Localisation : 92, Macao et la Corse ^_^
Contact :

Message par Tsar »

Greg83 a écrit :

Je vais finir par croire qu'il sont vraiment stupides chez BMW avec leur double Vanos de folie ;)

sont loin d'être stupides pour arriver à faire consommer un 6 en ligne de 3 litres largement moins de 10l aux 100 en utilisation normale :yeah: , BMW est le meilleur motoriste au monde :grr: ;)

RX-46
Messages : 140
Inscription : 04 mars 2007, 13:04 PM
Localisation : BORDEAUX

Message par RX-46 »

:salut:
Non,c'est HONDA.....!!!!!!! :D :D :D
.....C'est juste pour remettre un peu d'animation.....Mais on est hors-sujet!!
:D ;)

Certains plaisirs commencent...ou s'arretent ceux des autres....

Avatar de l’utilisateur
H_Smith
Messages : 2366
Inscription : 22 janv. 2005, 01:23 AM
Localisation : Essonne
Contact :

Message par H_Smith »

Tsar a écrit :

BMW est le meilleur motoriste au monde :grr: ;)

Tout est dit :clap: :10/10: Il n'ont pas leur pareil pour concilier rendement, puissance spécifique ........ et plaisir de conduite !

Bon, on va dire que Honda est 2ème, pas trés loin derrière ;)
Je dirai que c'est la composante "plaisir de conduite" qui est un peu à la traine chez Honda. Mais bon, il en faut pour tous les goûts ......

Non, Benji, pas tapper ................... :bye:

Dernière modification par H_Smith le 11 mai 2007, 17:13 PM, modifié 1 fois.

Ford Focus RS II 2010 "bleu cyclone" - The best handling front-wheel-drive hot hatch in the world - Top Gear
Ex-RX8 Performance Lightning Yellow 231cv 2004 ..... un excellent souvenir !

Avatar de l’utilisateur
RXTOF91
Messages : 588
Inscription : 17 oct. 2006, 23:36 PM
Localisation : Essonne
Contact :

Message par RXTOF91 »

Merci Tsar très bonne idée de modifier le titre, je viens jute de la faire!!
:)

Avatar de l’utilisateur
Greg83
Messages : 1611
Inscription : 10 nov. 2006, 16:45 PM
Localisation : St-Trop' ... pas loin ;-)

Message par Greg83 »

Tsar a écrit :
Greg83 a écrit :

Je vais finir par croire qu'il sont vraiment stupides chez BMW avec leur double Vanos de folie ;)

sont loin d'être stupides pour arriver à faire consommer un 6 en ligne de 3 litres largement moins de 10l aux 100 en utilisation normale :yeah: , BMW est le meilleur motoriste au monde :grr: ;)

C'etait juste une "fausse" critique : c'est juste pour illuster les moyens colossaux que deploient les departements R&D des motoristes pour maitriser la conso de nos moteurs

Bien sur que le double Vanos est une merveille de technologie ET d'efficacité :love:
La mise au point d'un tel système a du couté plusieurs millions d'euros !

Et donc, le fait que certaines societés essaient de profiter de la crédulité des gens pour vendre un système miracle pour economiser l'essence, ça a tendence à mettre pas mal de gens en petard ce ce forum (j'en fais partit ;) ) et on peut les comprendre ...

RX8 Red Velocity ---> définitivement partie :'(
Daily : Audi A1 Sportback 90 TDi Red mais pas Velocity du tout du tout xD

Avatar de l’utilisateur
jmi
Messages : 9827
Inscription : 23 sept. 2005, 00:35 AM
Localisation : bastia
Contact :

Message par jmi »

bonjour :salut:
je vais juste vous apporter une petite precision.
j'ai discuter avec un gars de nice qui installe le rhp, c'est une bonne connaissance, s'avez vous par rapport au prix de vente qu'elle est la marge du bidule, et bien on frise le 50 %
donc vous immaginer le cout derisoir de cet appareil.
(vous remarquer que je ne juge pas le produit), je vous explique juste la marge subtentiel que se font fabriquant et distributeur sur ce produit.

  • pour ce qui est du motoriste, pour l'instant bmw est bien devant, car lui a sut evoluer au niveau de ses motorisation, et surtout a sut faire perdurer sa philosophie.
    a une epoque, les 1.6 fesait 160 cv, ils n'existe plus.
    seul les 2 litres persiste, mais ils n'ont pas evoluer.
    le disesel bien que bon, n'a plus evoluer.
    honda me dessoit de plus en plus, bmw au contraire est bien en evolution constante, et fait regulierement progresser ses moteur.
    a plus :salut:

une rx8 c'est sans doute 231 chevaux sous le capot, et un âne au volant.
http://www.usolemarinu.com

RX-46
Messages : 140
Inscription : 04 mars 2007, 13:04 PM
Localisation : BORDEAUX

Message par RX-46 »

:salut:
C'est vrai tout ca...C'est simplement HONDA qui fabrique le plus de moteur à l'année(pour tous les domaines...)
Bien que trés fan de BMW,pour le meme prix,je préfère un S2000,qu'un 318 cab avec quelques options...Mais c'est un choix perso!
;)

Certains plaisirs commencent...ou s'arretent ceux des autres....

Avatar de l’utilisateur
jmi
Messages : 9827
Inscription : 23 sept. 2005, 00:35 AM
Localisation : bastia
Contact :

Message par jmi »

bonsoir :salut:
on parle de talent de motoriste, pas de quantité.
pour moi honda, qui est toujours a la pointe de l'innovation, rame un peu en terme de devellopement et de ratio performance puissance conso.
le probleme aussi, c'est que honda, a toujours été le rois du rendement , au detriment de la cylindrée, c'etait jouable il y a 10 ans, avec des caisse legere, maintenant une civic, oui une civic pese 1200 kilos, pour un 2 litres de 21 m/kg, c'est bien faible.
bmw, m'impressione plus a l'heure actuel, il n'est pas rare de voir a quel point leur 3 litres essence est sobre pour une t'elle puissance.
pour vous donner une idée, un copain possede une 130 i, en consomation mixte il est a 10 litres.
c'est vraiment peu.
a plus :salut:

une rx8 c'est sans doute 231 chevaux sous le capot, et un âne au volant.
http://www.usolemarinu.com

Verrouillé