Fukushima, ça va entraîner une accélération du renouvellement des réacteurs dans les centrales anciennes, il y avait déjà un plan de prévu à courte échéance pour les pays occidentaux de toute manière, il va juste être un peu avancé niveau calendrier, et figure toi que la france est considérée comme l'Arabie saoudite des prochaines décennies, hé oui, nous entassons beaucoup de déhcets depuis longtemps aussi en ce sens, les prochains réacteurs, dont nous sommes un acteur majeur, en fait presque le seul, s'alimenteront en effet de ces déchets... Ce qui fait chier certains de nos voisins d'ailleurs, ceux-ci n'appréciant guère la concurrence.
Ca va aussi entraîner une surveillance accrue des autorités et probablement aussi que certains gouvernement vont un peu mettre le nez dans les affaires des opérateurs privés à l'avenir, il a déjà été démontré que TEPCO avait grignoté des marges bénéficiaires sur le cout de maintenance pour rendre sa marge pérenne à tout incident. ( en 2010 ils ont donc dégagé environ 1,5 milliards d'euros il me semble ) C'est probablement le genre de plan qui aura bien plus du mal à passer dans l'avenir, si nous maintenons plus la pression bien sur.
Sinon, je pense qu'il doit y avoir quoi... 250000 morts par an dans le monde sur les routes ? Je dis ça au pif, mais ça doit être énorme, bref... Ce n'est pas comparable certes, mais ça donne une idée de la réalité des faits, à titre amusant, nos amis écolos ont récemment, le saviez-vous, appelé au retrait de l'obligation du port du casque pour les vélos, motif, comme il y a désormais très peu de morts sur vélo par traumatisme cranien, ce n'est donc plus obligatoire et retirer le texte permettrait de vendre plus de vélo puisque ça serait moins contraignant pour les utilisateurs. Mais si le nombre de décès/trauma crânien a baissé dans les dernières années, c'est peut-être aussi grâce au casque non ... ? Bref, Raf83, à mon sens, donc ce n'est que mons avis et pas une réalité constatée, le problème de l'écologie en france, il est double, il n'y a comme dans tous les autres partis politiques que des abrutis politicards carriéristes à leur tête, donc niveau crédibilité c'est facile de les prendre en défaut sur tous les sujets qu'ils abordent et c'est aussi très aisé de démontrer qu'ils ne sont là que pour faire du bruit et se faire élire ( le couplet psychodramatique et l'exigence d'un réferendum en rugence sur le nucléaire en est une belle illustration ), et l'écologie que l'on pousse tant sur le devant de la scène en ce moment n'est que le prétexte à la mise en place d'une nouvelle forme d'économie où nous n'aurons plus besoin du pétrole des pays arabes et où nous produirons nous même la source d'énergie principale consommée par notre société, l'électricité, de même que la chasse au carbone est aussi un moyen à long terme que d'imposer de lourdes taxes en relation avec les émissions de carbone produites par les importations de produits depuis des pays éloignés, au hasard, la Chine en priorité... Bref, ça n'a rien d'écolo au final, et non, les besoins en courant ne vont aller qu'en augmentant, ce qui certes n'est guère encourageant.
Les écologistes raisonnables, désintéressés et compétents, c'est comme dans les grands partis, c'est pas ceux que tu vois à la télé en train de chouiner, promettre monts et merveilles, tortiller des fesses pour se trouver des justifications, hélas...
Et non, la situation à Fukushima n'a jamais été hors de contrôle, il y a des gens à foutre en tôle dans nos médias de ce côté là, mais bon, liberté de la presse, toussa... 
